近來隨著臺灣社會熱點(diǎn)事件的發(fā)生，媒體亦開始反思臺灣電視新聞的報(bào)道方式。臺灣《中華日報(bào)》7日發(fā)表社論指出，臺灣人心浮躁不安，電視節(jié)目應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。新聞節(jié)目并未隨著硬件進(jìn)步而改良。好電視機(jī)播放爛節(jié)目，恰如金碗裝垃圾，電視臺若不自覺，關(guān)機(jī)的人必然越來越多。

　　社論摘編如下： 

　　美學(xué)教授蔣勛盡量不看電視，他甚至發(fā)想：如果臺灣有一天可能自覺地發(fā)起一項(xiàng)運(yùn)動，晚上8點(diǎn)全部關(guān)掉電視，這將是一場心靈的巨大革命。蔣勛衷心期盼，電視“黃金文件”一個小時空白以后，受播大眾應(yīng)該反省，我們到底需要甚么樣的電視臺？ 

　　蔣勛不諱言的指出，臺灣社會有一種焦慮、有一種躁郁，“幾乎是一種生病狀態(tài)”，他認(rèn)為這種現(xiàn)象的形成，電視節(jié)目要負(fù)主要責(zé)任。包括有線、無線電視臺，臺灣有100多個頻道，新聞臺排在主頻道，每天24小時滾動式播報(bào)，同樣新聞以錄像方式一再重復(fù)播出，早已成為習(xí)慣。而且每個頻道都強(qiáng)調(diào)“獨(dú)家”，所謂“獨(dú)家新聞”，可能只是一只狗咬死了一只貓，或是某“藝人”感冒到醫(yī)院看病。 

　　電視新聞“拼湊化”是公認(rèn)的現(xiàn)象。有一回，屏東發(fā)生水災(zāi)，記者竟稱人民財(cái)產(chǎn)“付之一炬”；還有電視臺將官員所說“伊于胡底”，字幕打?yàn)椤把萦诤�底”。尤有甚者，政論�?jié)目為求收視率，不但綜藝化且“幼稚化”。洪仲丘事件爆發(fā)后，名嘴對案情捕風(fēng)捉影，為強(qiáng)調(diào)自己權(quán)威，拍桌捶胸大聲疾呼，更有現(xiàn)場拉弓、翻滾表演者。有名嘴稱洪案為“集體虐殺”，操練洪仲丘是“奉上級指示”，對軍檢起訴內(nèi)容強(qiáng)烈不滿，說甚么“抓小放大”。 

　　他們的指控真是“演于湖底”，沒有任何證據(jù)，只求聳人聽聞。某名嘴在林益世案爆發(fā)后，繪聲繪影，指有更高層涉入關(guān)說，并說自己“有所本”，他說：“若揭露事件，造成的影響會比長崎、廣島原子彈爆炸更厲害，有如‘車諾比加福島一號’。”特偵組傳訊他，希望提供證據(jù)以利辦案，他卻一點(diǎn)證據(jù)都拿不出來，只好承認(rèn)自己“用字過當(dāng)，操之過急”。

　　群眾會因聽聞激烈語言而不安，進(jìn)而盲動，失去理性，再進(jìn)而躁動，終至情緒失控；在此情況下，就會產(chǎn)生“從眾效應(yīng)”，心理學(xué)稱為“羊群效應(yīng)”。一旦“羊群效應(yīng)”出現(xiàn)，個人情緒深受操縱，判斷力隨即降低。電視名嘴便是“羊群效應(yīng)”的營造者，儼然是“領(lǐng)頭羊”也是“英雄”，如此方能保障他們有接不完的政論節(jié)目通告。 

　　曾是電視名嘴的作家蔡詩萍，2009年6月投書媒體，宣布此后不上政論節(jié)目。他表示名嘴是“被污名化的專業(yè)”，“藍(lán)的愈藍(lán)，綠的愈綠，激化對立，這是名嘴自己的墮落。”他很擔(dān)心兒女稱他是“名嘴”。當(dāng)然也有名嘴就事論事，以專業(yè)為評論基礎(chǔ)，讓觀眾對事情有清楚認(rèn)識，但“清流名嘴”愈來愈少，他們不愿接受制作單位要求的談話方式，亦不愿在節(jié)目中做呼地?fù)屘焓降谋硌荨?nbsp;

　　政論節(jié)目顯然漸漸不受觀眾歡迎，收視率降低是普遍狀況。資深政論節(jié)目主持人李濤和李艷秋都已退出，他們留下的節(jié)目也改變了型態(tài)。尚存的政論節(jié)目，為了維持收視率，更走偏峰灑狗血，虎嘯狼嗥，伊于胡底。蔣勛所稱人心焦慮、躁郁，電視節(jié)目應(yīng)負(fù)責(zé)任，應(yīng)是指此而言。 

　　電視機(jī)愈來愈大，畫質(zhì)愈求清晰，但節(jié)目尤其是新聞節(jié)目并未隨著硬件進(jìn)步而改良。好電視機(jī)播放爛節(jié)目，恰如金碗裝垃圾，電視臺若不自覺，關(guān)機(jī)的人必然越來越多。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]