臺(tái)當(dāng)局和民間團(tuán)體近日不約而同公布了“民眾幸福指數(shù)”，由于結(jié)果大相徑庭，引發(fā)島內(nèi)坊間對“幸福定義”的討論。香港《大公報(bào)》15日發(fā)表評論指出，島內(nèi)民間團(tuán)體的調(diào)查結(jié)果顯示，臺(tái)灣民眾普遍認(rèn)為生活在臺(tái)灣是“無感幸福”。到底臺(tái)灣民眾是“幸福”，還是“不幸”，為何官方與民間的調(diào)查會(huì)出現(xiàn)落差，值得深究。評論最后直言：良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是保障民眾幸福不可缺少的物質(zhì)條件。

　　評論摘編如下：

　　臺(tái)灣“行政院”主計(jì)處參照“經(jīng)濟(jì)合作及發(fā)展組織（OECD）”的美好生活指數(shù)架構(gòu)，首次對臺(tái)灣民眾的幸福指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。結(jié)果顯示，相較于OECD的37個(gè)國家及地區(qū)，臺(tái)灣排名第19。雖然名次屬于中后段，但在亞洲卻是名列前茅。而島內(nèi)民間團(tuán)體的調(diào)查結(jié)果卻顯示，臺(tái)灣民眾普遍認(rèn)為生活在臺(tái)灣是“無感幸福”。到底臺(tái)灣民眾是“幸福”，還是“不幸”，為何官方與民間的調(diào)查會(huì)出現(xiàn)落差，值得深究。

　　馬英九于2011年競選連任時(shí)承諾，自2013年起每年公布“幸福指數(shù)”。這顯示了馬當(dāng)局“以人為本”的施政理念，一方面希望把臺(tái)灣打造成為宜居、健康、快樂的寶島，另一方面可從指數(shù)中檢視施政得失。根據(jù)最近的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)灣在居住條件、所得與財(cái)富、工作與收入、社會(huì)聯(lián)系、健康狀況、主觀幸福感、工作及生活平衡等7個(gè)方面的得分略高于日、韓。

　　其實(shí)，“幸福指數(shù)”是一個(gè)全面性的評估，“主觀幸福感”只是其中一項(xiàng)指標(biāo)。官方版本今年的“主觀幸福感”分?jǐn)?shù)是5.2，比民間版本的5.72還低，但為了使與其它地區(qū)的比較基礎(chǔ)一致，仍采用去年的調(diào)查結(jié)果6.1分，所以才會(huì)略高于日、韓。而臺(tái)灣民眾今年的“主觀幸福感”低于去年，主要是因?yàn)閸u內(nèi)去年9月起陸續(xù)傳出勞保及公務(wù)人員退撫基金等社會(huì)保險(xiǎn)財(cái)務(wù)危機(jī)，加之最近有數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)灣民眾今年上半年的薪資水平倒退至16年前，社會(huì)氛圍不佳，降低了民眾的幸福感。

　　由此可見，良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是保障民眾幸福不可缺少的物質(zhì)條件。但當(dāng)馬當(dāng)局全力拼經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，民進(jìn)黨一些別有用心的政客卻在拖后腿，阻撓兩岸服貿(mào)協(xié)議生效，讓人憂慮。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道