臺灣《中國時報》17日發(fā)表自由作家羅智強的評論說，一只狼與一只狽，二個合謀到處咬人。狼咬了人后，被咬的人很生氣，向動物法院控告狼。狼對法院說，是狽叫他咬的。動物法院于是判決，狼咬人是因為狽要他咬的，所以狼并不是基于自己的惡意咬人，無罪；而狽雖然指使狼去咬人，但狽不是自己去咬人，所以狽也無罪。

　　接著，換狽去咬人，被咬的人告狽。狽則對法院說，是狼叫他咬的。動物法院判決下來，狽是被狼指使的所以無罪，而狼不是自己咬人，所以狼也無罪。

　　狼與狽發(fā)現(xiàn)，怎么咬人都沒事，這下可樂了。這成了一門生意，利用咬人吸引注意力賺錢，又不用負責任，何樂而不為？

　　去年到今年，有一位周姓名嘴到處爆料，名譽受損的人怒告，進入司法程序后，問她消息來源，這位周姓名嘴推給另一個蔡姓名嘴，說是蔡姓名嘴告訴她的，所以她確信爆料為真。而當蔡姓名嘴也因亂爆料被告時，進了法院，問她消息來源，這下又變成是周姓名嘴告訴她的。

　　于是謠言雞生謠言蛋，謠言蛋再生謠言雞，生生不息，成了沒完沒了的謠言循環(huán)。張三的謠言成為李四造謠傷人的“根據(jù)”。然后，李四再回報另一個謠言給張三，成為張三造謠的“根據(jù)”。所謂新聞工作者的查證義務、新聞來源、合理確信，全被張三李四踐踏在腳下，成了繼續(xù)造謠的卸責借口。

　　曾有臉書網(wǎng)友問我，為什么這些名嘴亂爆料，難道都不怕負法律責任？周、蔡二人玩的就是切割“惡意”與“行為”的兩手游戲。動口造謠的說她有“根據(jù)”、沒“惡意”，惡意放話的說她沒動口造謠。

　　這種廉價離譜的招數(shù)有沒有用？不知道，至少這兩個人頗樂此不疲；至少，到目前為止，通告接得不亦樂乎；至少，到現(xiàn)在還沒看到他們受到法律制裁。

　　這種不用付出代價、又有助于荷包的傷人之舉，何樂而不為？胡亂噴墨、傷人名譽，名嘴只要動動嘴巴，搞得中謠者飽受質疑、清白受污，卻不用付出任何代價，通告滿滿，日進斗金，還可以過足揭弊英雄的干癮，可謂“踩爛他人，雙收名利”，許多名嘴有樣學樣，造謠蔚為風潮，弄得臺灣雞犬不寧。

　　當造謠可以不必負責、不必付出代價。受傷害的豈止是被謠言傷害的人，真正受傷害的是被這些惡質造謠者搞得假消息充斥、是非漸漸混淆的臺灣社會。共串為惡，卻得縱容，臺灣的公道與正義，也就一并埋葬。