臺灣繼對加拿大牛肉解禁后，日本核災地區農產品進口是否解禁再度引發外界關注。臺灣《中國時報》11月8日發表農經學者的文章指出，盡管臺灣官方引用日本農林水產省提供的2015年監測數據共檢測26萬538件，超標者共279件約0.1%，認為不合格率微乎其微，有意修改進口規定，將福島以外的群馬、櫪木、茨城、千葉4縣市，改由高風險管控、嚴格抽驗，福島縣則仍暫時維持禁止輸臺。

　　但問題是有關輻射污染和食品風險評估，不能只靠當事國官方的調查報告，必須要有自我的檢測與評斷的依據；何況不僅日本官方調查報告中有0.1%不合格率，超標食品包括稻米、豆類、雜糧類、野生菇類、野生蔬菜類、野生鳥獸肉類、淡水水產品類等，奧地利維也納科技大學檢驗福島當地近90萬個食物樣本，也還有0.6%樣本超標。

　　對此臺當局有必要深入了解其采樣地點、采樣方式、檢驗設備等，并找出污染原因所在，不能貿然開放。

　　再者臺當局擬將福島產品與其他4縣市農水產品分開處理，問題是過去曾發生商人將福島地區生產的農水產品，偽裝成日本其他縣市產地證明蒙混輸入臺灣及大陸的案例，尤其臺灣為日本重要農水產品進口國，每年進口農水產品數量龐大，民眾難以安心。

　　還有日本核廢水均直接排入海域，核污染對海洋生物影響較陸上生物深遠且復雜，有專家指出輻射污染對海洋生態的影響將達數十年之久，顯示輻射對農水產品影響的時間長短、層次、嚴重性需要分開考慮，無法一體適用。目前雖有國家采取全面解禁（如加拿大、新西蘭等），或是將原本的限制輸入地區與品項范圍縮減（如美國、歐盟等），但是多數國家對于自福島進口“海產品”還是采取較農產品嚴格的作為（如韓國、中國大陸等）。

　　根據日本國立環境研究所2015年針對全國3000人的調查報告顯示，還有33.4%受訪者會盡可能避開可能被核污染的產地商品。在臺灣食安頻頻出包、當局把關能力備受質疑的情況下，臺灣消費者疑慮更高。鑒于臺灣對日本農水產品解禁并沒有急迫性，且臺當局相關單位并未針對此議題公開征詢民眾意見，決策過程確有瑕疵。民進黨“立委”應以民意而非黨意為依歸，力促臺當局信息公開透明，而民眾也應該發聲，否則臺當局很可能以迅雷不及掩耳的方式宣布解禁。反正離下次選舉至少還有2年，生米已煮成熟飯，民眾能奈我何！