臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今體發(fā)表社評(píng)說(shuō)，扁當(dāng)局才是今日金融問(wèn)題的根源，這句話可能說(shuō)得重了一點(diǎn)，因?yàn)橹魇抡呦裢跤衷�這樣的人也有責(zé)任，不過(guò)，在責(zé)任的分?jǐn)偵希�我們認(rèn)為當(dāng)局的責(zé)任還是最重。像王又曾這樣的人，如果不是當(dāng)局縱容，又怎么可能掏空資產(chǎn)于前，逍遙法外于后。

    　社評(píng)說(shuō)，臺(tái)灣的金融機(jī)構(gòu)可分為三類，一是公營(yíng)機(jī)構(gòu)，二是半公半私機(jī)構(gòu)，三是私營(yíng)機(jī)構(gòu)。公營(yíng)機(jī)構(gòu)是當(dāng)局擁有絕對(duì)多數(shù)股權(quán)，員工屬于公務(wù)員的銀行，像臺(tái)灣銀行、合作金庫(kù)；半公半私的機(jī)構(gòu)是當(dāng)局擁有相對(duì)多數(shù)股份，仍有高度影響力的銀行，像華南銀行；最后則是私營(yíng)機(jī)構(gòu)，像新光金控、國(guó)泰金控等等。臺(tái)灣的金融活動(dòng)幾乎都是透過(guò)這些金融機(jī)構(gòu)在進(jìn)行，對(duì)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)有很大的影響力，不論是過(guò)去的十信、中興，或者是今日的中華銀行，都可見(jiàn)其一斑。金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)絕大部份是存款人的存款，風(fēng)險(xiǎn)最終是由存款人承擔(dān)，如果沒(méi)有當(dāng)局介入，必然會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)失靈的情況。從這個(gè)角度來(lái)看，當(dāng)局是管理金融機(jī)構(gòu)的必要，可是當(dāng)局一旦未盡職責(zé)，管理不當(dāng)，反而成了問(wèn)題金融機(jī)構(gòu)的共犯。

    　今天的當(dāng)局，對(duì)前述三種金融機(jī)構(gòu)都有很大的權(quán)力，甚至于可說(shuō)是生殺大權(quán)。對(duì)于公營(yíng)行庫(kù)，當(dāng)局有人事權(quán)，對(duì)于半公半私的金融機(jī)構(gòu)，人事權(quán)與金融檢察權(quán)都可以運(yùn)用，對(duì)于私營(yíng)機(jī)構(gòu)，則有金融檢察權(quán)以及政策的特許權(quán)。我們可以舉一些例子來(lái)說(shuō)明。合庫(kù)的前董事長(zhǎng)陳沖，任內(nèi)作為有口皆碑，但仍因政治不正確被換下來(lái)。如果銀行的董事長(zhǎng)與總經(jīng)理要講政治正確，請(qǐng)問(wèn)他們?nèi)绾尉S持專業(yè)的判斷。以私營(yíng)金融機(jī)構(gòu)為例，在中華開(kāi)發(fā)的經(jīng)營(yíng)權(quán)之爭(zhēng)上，各方都積極走官邸路線，爭(zhēng)取支持。由此不僅可見(jiàn)官邸的重要性，也可見(jiàn)當(dāng)局對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的影響力。此外，“金管會(huì)”如果緊盯一家銀行，這家銀行想要有好的表現(xiàn)，或爭(zhēng)取新的業(yè)務(wù)，恐怕就要面臨很大的困難。從另一個(gè)角度來(lái)看，私營(yíng)機(jī)構(gòu)如果對(duì)執(zhí)政當(dāng)局示好，即使有問(wèn)題，也可以一拖再拖，甚至于得到協(xié)助，中華商銀行即是。

    　社評(píng)指出，說(shuō)到這里，問(wèn)題已點(diǎn)出來(lái)了。當(dāng)局的角色應(yīng)該是金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)督者與管理者，但在民進(jìn)黨的操作下，當(dāng)局的角色已轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源的動(dòng)員者。換句話說(shuō)，當(dāng)局這幾年來(lái)推動(dòng)金融改革，事實(shí)上不是要強(qiáng)化與改善臺(tái)灣金融機(jī)構(gòu)的管理以及提升金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)力，而是要擴(kuò)張民進(jìn)黨的金融版圖。就以“金管會(huì)”來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)在金檢一元化理念下新設(shè)立的金檢機(jī)構(gòu)，但民進(jìn)黨所任命者，已有多位涉及貪瀆下臺(tái)。

    　當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局混淆自己角色之時(shí)，金融機(jī)構(gòu)的問(wèn)題焉有解決之日！公布呆帳賬戶根本無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)檫�會(huì)不斷出現(xiàn)新的呆帳大戶；今天就算抓到了王又曾，但第二個(gè)、第三個(gè)王又曾呢？現(xiàn)在蘇貞昌的作為，看起來(lái)好像要伸張公權(quán)力一樣，但實(shí)際上連治標(biāo)都談不上，只是針對(duì)個(gè)案而已，根本無(wú)助于當(dāng)前金融問(wèn)題的解決。外行人看熱鬧，蘇貞昌自己外行不要緊，可不要把所有人都當(dāng)成門(mén)外漢了。

(驛雨冰)

[責(zé)任編輯：system]