臺灣《中國時報》今天發表的社論指出，今年是解嚴廿周年，就民主而言，這本該是個里程碑，但正如同本報昨日刊登的“遭唾棄的政治”專題，民眾對“行政”、“立法”乃至朝野政黨所呈現的都是高度的不信任，臺灣未來要如何走下去，年輕的臺灣似乎正在失去可參考的座標。 

　　世界銀行二○○七年的全球治理報告，除了言論自由外，無論是政治穩定、行政效率、法律規章、貪污管制，臺灣全部比十年前退步。本報所作的民調，民眾對朝野的不信任度，都遠高于信任程度。 

　　就以最簡單的政治公平性及政治中立而言，臺灣仍然不合格。例如海基會中秋臺商聯誼會，就只邀民進黨“總統”參選人到場，但這不過是一個表征，因為陳水扁屢次公開發言時，就以“不愛臺”、“與對岸勾結”這樣的語言來指控在野黨，將在野黨視為臺灣的敵人。 

　　社論認為，如果最簡單的公平性都做不到，更遑論尊重抽象的獨立機關，這十年來好不容易建立起來的獨立機關，卻開始邁向黨派化，陳水扁可以無視“中選會”必須超然中立的立場，竟然公開宣布，各項“公投”與選舉搭配的時間。 

　　政治機關間的制衡，是現代民主運作的核心，但是，我們的執政黨只知對抗，不論“正名”還是“入聯”，都刻意忽視“國會”多數的意見。面對這樣的政治環境，人民的失落感正是來自于無從選擇，也找不到出路。 

　　當然，并不是每一項指標，臺灣都是退步的，但在進步中，卻出現了反挫的力量，這一年來，“司法”體系逐漸建立獨立性，吳淑珍及呂秀蓮被起訴，在臺灣都是史無前例的，但是政治力道的反撲也是空前絕后，為了阻卻“司法”，綠營抹紅檢察官、陳水扁打“憲法”官司、祭出“國家機密特權”；新生的“司法”力量，面對的是撲天蓋地的政治壓力。 

　　就像通俗史學家房龍所說，“恐懼讓人們不寬容”，在一個對立的環境中，要建立普及的民主文化已是事倍功半，更令人驚心的是，若當權者利用人們的恐懼，在內部區分同志與敵人，任何民主的監督勢力將屈服于民粹的暴力。