作為當時高雄救災中心的一線指揮官，陳菊竟在官邸熟睡3小時，而蔡英文則希望人們更多的以“人性化”的角度來看待這個問題。臺灣《聯(lián)合報》黑白集發(fā)表評論指出，“人性”與“動物性”的不同在于，人在心有所系時會枕席難安、不眠不休，陳菊此番做法，豈非一般“人性”所能解釋。
 
　　文章說，蔡英文以“人性論”來解釋陳菊在雨災中睡覺，可謂將眾人的思辨帶入了正確的方向。因為，這確實是一個涉及有無“人性”的問題。

　　蔡英文說，陳菊救災辛苦，本來就需要時間休息，希望外界用“人性化”的角度看問題。

　　首須闡明，“人性”通常被認為不同于“動物性”。一名家庭主婦家事操勞累了要休息，這是生理現(xiàn)象；但在兒女重病時，媽媽放棄睡眠照顧，則是“人性”。動物想睡就睡，人若心有所系，則會枕席難安或不眠不休。

　　還原9月19日下午以前36小時的陳菊行程，大部分是選舉跑攤，而非“救災辛苦”；到了午后2時以后，陳菊餐畢，親眼目睹瓢潑大雨，市區(qū)積水，她在完全等距且順路的路徑上，不到備有行軍床的救災中心，卻返回官�。换氐焦氽『�，陳菊說在看電視，應當也能從電視上明明知道災情慘重。但是，竟然自2時到5時約3個小時中，陳菊與救災中心之間的相互連絡完全空白。這豈是一般“人性”所能想像之事？

　　陳菊若承認呼呼大睡，尚可說只是難敵“動物性”的疲憊；但她卻不斷強調(diào)在半個高雄“盡成澤國”的那3小時中，她大半清醒（一說是“只睡了20分鐘”而已），那就尤難解釋，為何3小時內(nèi)，陳菊與救災中心之間竟無一通電話，而市長在官邸看了幾個小時的電視水災報導，又居然完全沒有人溺己溺的反應，這更豈是一般“人性”所能解釋？

　　下午2至5時，即使在平常時日，也不應是市長睡覺的時候。蔡英文說，累到一定程度就會睡覺，“但理發(fā)可以挑時間”。市長與兩位副市長所“挑”的睡覺“時間”，卻竟然是在明明知道高雄陷入狂風暴雨的白晝下午2到5時，人溺我睡，這是“人性”嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：栗琰]