蔡英文反對(duì)馬英九提出的“兩岸和平協(xié)議”的主要原因?yàn)楹危�值得深究。香港《大公�?bào)》26日刊載評(píng)論指出，民進(jìn)黨在此之前也曾提過(guò)兩岸要簽署“和平構(gòu)架協(xié)議”，但卻與國(guó)民黨大有不同。蔡英文在“十年政綱”中提出“和而求同，和而不同”的兩岸主張，其所謂的“和”的本質(zhì)，不過(guò)是“和平臺(tái)獨(dú)”的天方夜譚。

　　評(píng)論摘編如下：

　　國(guó)民黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人馬英九近日提出“兩岸和平協(xié)議”之說(shuō)，如一石激起千層浪，在島內(nèi)引起強(qiáng)烈反響，各方褒貶不一。反對(duì)方的代表人物非民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人蔡英文莫屬。她聲稱(chēng)，兩岸和平協(xié)議將使臺(tái)灣人民陷入政治險(xiǎn)境，讓臺(tái)灣面臨“犧牲主權(quán)”、“改變現(xiàn)狀”、“危及民主”及“破壞戰(zhàn)略縱深”等“四大危險(xiǎn)”。

　　蔡英文反對(duì)兩岸和平協(xié)議的主要原因?yàn)楹危�值得深究�?005年胡錦濤和時(shí)任國(guó)民黨主席的連戰(zhàn)在北京會(huì)談，5點(diǎn)共識(shí)之一是“促進(jìn)終止敵對(duì)狀態(tài)，達(dá)成和平協(xié)議”，自此，國(guó)民黨方面就把“追求兩岸和平穩(wěn)定，建立軍事互信機(jī)制”作為黨的核心價(jià)值，不過(guò)，民進(jìn)黨也曾提出類(lèi)似的論述則是鮮為人知了。2003年陳水扁在元旦致詞中就提出兩岸應(yīng)把“建立和平穩(wěn)定互動(dòng)架構(gòu)”作為共同努力的目標(biāo)，來(lái)年又明確提出兩岸應(yīng)簽署“和平穩(wěn)定互動(dòng)架構(gòu)協(xié)議”。時(shí)任臺(tái)灣大陸事務(wù)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人的蔡英文更表示，即使“兩岸和平穩(wěn)定架構(gòu)公投”沒(méi)通過(guò)，還是會(huì)繼續(xù)做。如今蔡英文擔(dān)任民進(jìn)黨主席后，兩個(gè)月前發(fā)表兩岸政見(jiàn)時(shí)，也認(rèn)為兩岸要構(gòu)建“和平穩(wěn)定互動(dòng)架構(gòu)”。

　　可能有人會(huì)不解，既然民進(jìn)黨也多次提出要簽署“和平架構(gòu)協(xié)議”，為何又反對(duì)國(guó)民黨與大陸簽署“和平協(xié)議”呢？這豈不是自打嘴巴？這正是蔡英文不能說(shuō)的秘密。表面上看，雖然藍(lán)綠對(duì)協(xié)議名稱(chēng)的表述稍有不同，但語(yǔ)義應(yīng)是相近的，即“一份確保雙方關(guān)系和平發(fā)展的協(xié)議”。不過(guò)，臺(tái)灣與大陸到底是什么關(guān)系，國(guó)民黨和民進(jìn)黨的立場(chǎng)有天壤之別。馬英九日前重申兩岸簽署和平協(xié)議的其中一個(gè)前提是“九二共識(shí)”，即兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，簽署和平協(xié)議屬于一國(guó)之內(nèi)部事務(wù)。但民進(jìn)黨是把臺(tái)灣與大陸看作是“兩個(gè)國(guó)家”，如陳水扁的“一邊一國(guó)”論及蔡英文聲稱(chēng)“從國(guó)際架構(gòu)看待兩岸”，如此“和平架構(gòu)協(xié)議”就變成是國(guó)與國(guó)之間的事務(wù)了。

　　蔡英文在“十年政綱”中提出“和而求同，和而不同”的兩岸主張，溫“和”的表述相當(dāng)迷人，但近日從她對(duì)國(guó)民黨版“和平協(xié)議”所表現(xiàn)出的氣急敗壞的樣子，就可見(jiàn)其所謂的“和”的本質(zhì)，不過(guò)是“和平臺(tái)獨(dú)”的天方夜譚。須知“和平”與“臺(tái)獨(dú)”是無(wú)法混為一談的，只要“臺(tái)獨(dú)”分子興風(fēng)作浪，兩岸就不會(huì)有真正的和平。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]