針對馬英九日前宣布的關于島內(nèi)核建設的相關事宜，民進黨再度端出“非核家園”的口號。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報6日發(fā)表評論指出，仔細檢視蔡英文的非核家園計劃，最關鍵的就是“核四廠不商轉”，也就是建成之后“擺”給它爛。而她所說的新能源如果真能補足核能的缺口，請問消費者者要繳多少電費？

　　評論摘編如下：

　　馬英九日前宣示在不限電、維持合理電價以及達成國際減碳承諾等3個原則下，核一、核二、核三確定不延役。另外，核四若在2016年前穩(wěn)定商轉，核一將提前停轉，同時每4年檢討一次減核時程。簡單的說，馬英九提出的是一份負責任的減核計劃書，希望逐步減少對核能源的依賴，最后達到能源平衡的目標。老實說，從選舉宣傳的角度來看馬英九提出的能源政策，它缺少了一些“賣點”，相反的，很容易遭致對手的攻擊。果然，馬英九的記者會才剛結束，民進黨方面立刻就發(fā)布新聞稿，再度端出“非核家園”的口號，蔡英文大聲的說，核四商轉，臺灣非核家園將延遲30年。乍看之下，這的確“吸睛”，而且讓人相信“核四商轉即是傷轉”的說法。 

　　仔細檢視蔡英文的非核家園計劃，最關鍵的就是“核四廠不商轉”，也就是建成之后“擺”給它爛，然后核一、核二、核三不延役，這樣就可以在2025年核三廠到達使用年限之后，自然達成非核家園的目標。這個消極不作為的方法也就是蔡英文的“法寶”。可是，我們姑且不論核四“只建不用”的想法是否符合經(jīng)濟原則，光是目前核電占全部電力19%的缺口要如何來補足？這個問題就是一個極大的難題。當然蔡英文說了，這個部分可以靠“備容率”和風力、太陽能、生質(zhì)能源、地熱能等新能源來補足，估計一年減省或新生5%的能源就可以補足核能的損失。可是蔡主席沒說這些所謂的新生能源達到“商轉”的成熟度了沒？她所說的這些新能源如果真能補足核能的缺口，請問消費者者要繳多少電費？蔡英文總不能告訴選民這多出來的電費由她來付吧! 

　　蔡英文還是好好的準備一份負責任的能源政策，然后跟馬英九來一場理性的能源辯論吧，要知道做夢是做不出個名堂的。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]