民進黨黨主席辯論會4月29日在高雄舉行，且全程有電視轉播。臺灣《中央日報》網絡報4月30日發(fā)表評論文章指出，5位參選人言不及義，發(fā)言內容無策略、無愿景，與領導一個政黨無甚關聯(lián)。透過電視轉播，讓民進黨黨主席人才的水平在大眾面前一覽無遺，反而成為笑柄一樁。民進黨既然要辦辯論會，就請多說些真心、由衷的話，讓支持者能夠真正認識參選者的政見，選出能夠帶領綠營向前的黨主席。評論之言：奉勸5位民進黨黨主席參選人，不要再演了，拿出誠意來好嗎！

　　評論摘編如下：

　　民進黨黨主席辯論會29日在高雄舉行，且全程有電視轉播。民進黨登記黨員數(shù)約為16萬人，黨主席投票率約為5成，意思是這是一場約僅8萬人參與的選舉。 

　　這一場辯論會的確是場“哈啦秀”。5位參選人油光梳亮、一字排開，但言不及義，發(fā)言內容無策略、無愿景，與領導一個政黨無甚關聯(lián)。“獨派”的吳榮義參選目的似在“救扁”；蔡同榮是媒體出身，他所經營的媒體過去長期以來的政治立場如何，甚至在民進黨黨內初選時，對黨內不同派別的同志是如何趕盡殺絕，選民沒有得失憶癥，他還好意思大肆批評其它媒體的立場不夠中立。嚴格說起來，這5位參選人都沒有資格對媒體指三道四，其中最沒有資格的就是蔡同榮。 

　　事前民調最高、也因此被認為會被其它4位參選人圍剿的蘇貞昌，刻意展現(xiàn)謙和，不敢在態(tài)度上和政策上明確表達出比較強烈的主張，也因此使得這辯論會顯得一如雞肋，淡而無味，參選人隔山打牛，招招出虛拳。支持者引頸期盼，電視臺全程轉播，結果是如此沒有實質內容的辯論會，真是浪費大家的時間和社會資源。 

　　如果5位參選人之后的態(tài)度還是這樣，建議民進黨黨中央不要再辦什么辯論會了，這幾位參選人不說心底話，也沒有具體政策，辯也辯不出個所以然來，不如改成黨主席競選園游會，大家同樂就好。 

　　這次民進黨黨主席當選人將是2014與2016兩次選舉的操盤手，且肩負著兩次敗選后，帶領民進黨轉轉型、成長、再出發(fā)的責任，照理說事關重大，有5位參選人角逐，也說明黨內政治人物對此十分看重。問題是，看看出來參選的都是些什么樣的人物呢？經歷幾次與黨內同志刀刀見骨的“大格斗”之后，蘇貞昌到底還有多少政治資本？吳榮義的“獨派”色彩過強，不適合帶領正在思考調整兩岸路線的民進黨；許信良已是昨日人物；蔡同榮向來陪榜；蘇煥智黨內人望不足。在這幾個人里頭，看來看去，還真是找不出有資格、有能力可以領導民進黨的人。 

　　難道民進黨黨主席之爭，最后只剩下一首主題曲，那就是“救阿扁、救臺灣”嗎！這場辯論會沒有電視轉還好，綠營關起門來自己辦、自己開心也就可以了；透過電視轉播，讓民進黨黨主席人才的水平在大眾面前一覽無遺，反而成為笑柄一樁。民進黨未來還規(guī)劃了辯論會，既然要辦，就請多說些真心、由衷的話，不要講一些不要說是沒有“牛肉”、連“牛肉渣”都沒有的場面話，讓支持者能夠真正認識參選者的政見，選出能夠帶領綠營向前的黨主席。奉勸5位民進黨黨主席參選人，不要再演了，拿出誠意來好嗎！