民進(jìn)黨黨主席的第2場辯論會6日舉行，參選人之間明顯有了比較多的“火花”。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)7日發(fā)表評論指出，民進(jìn)黨黨主席的辯論會，隨著舉辦場地“北移”，精采度也逐漸增強(qiáng)，愈往北走，“理念型”的選民會愈多，也就會更在意，到底要選出什么樣的人帶領(lǐng)未來的民進(jìn)黨會更好。

　　評論摘編如下：

　　民進(jìn)黨黨主席的第2場辯論會6日舉行，較之第1場，參選人之間明顯有了比較多的“火花”；5位參選人中，蔡同榮與許信良猛批蘇貞昌，吳榮義的立場也差不多，而蘇貞昌則繼續(xù)模糊曖昧，大約只有蘇煥智是真的有心想要選黨主席，所以能穩(wěn)扎穩(wěn)打、有條有理，清楚陳明政策理念。這次大民進(jìn)黨黨主席之爭，應(yīng)該就是“大蘇、小蘇”之爭了。 

　　民進(jìn)黨黨主席的辯論會，隨著舉辦場地“北移”，精采度也逐漸增強(qiáng)，主要是因?yàn)椋�南部的傳統(tǒng)民進(jìn)黨支持者比較多，不論誰當(dāng)選黨主席都是民進(jìn)黨人，不希望看到民進(jìn)黨各精英間彼此爭斗，參選人知道基本支持者的心態(tài)，因此第一場辯論會的氣氛是“揖讓而升”的同樂會，大家客客氣氣，別傷了和氣。 

　　但是這幾位參選人也了解，愈往北走，“理念型”的選民會愈多，也就會更在意，到底要選出什么樣的人帶領(lǐng)未來的民進(jìn)黨會更好，因此，很明顯的，第2場在臺中的辯論會，參選人就“用心”、“用力”了許多，“和諧”的色彩淡些。但蘇貞昌這位被認(rèn)為實(shí)力最強(qiáng)的參選人，仍選擇“韜光養(yǎng)晦”、“以和為貴”。可以預(yù)期，最后一場在臺北的辯論會，蘇貞昌才會有較為犀利的表現(xiàn)；中南部場，還不是他出手的時(shí)候。 

　　許信良、蔡同榮與吳榮義這3位陪榜生，沒勝算，所以包袱相對小。他們自知平常說話還不一定有人理呢，辯論會有那么多人觀看，真是賺到了；就把辯論會當(dāng)脫口秀，賣力地演出吧，反正閑著也是閑著。

　　蘇貞昌的對手只有蘇煥智。在承諾當(dāng)選黨主席后不會參與2014與2016年選舉的蘇煥智勝選的機(jī)率提高了，也使得這場黨主席之爭，隱然成為“蘇、蔡延長賽”， 民進(jìn)黨支持者會思考，如果2016年還是要支持蔡英文競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的話，那么，就不適合選蘇貞昌為黨主席了；但如果2016年有其他的可能，那輩分夠又被認(rèn)為有行政能力的蘇貞昌，或許是黨主席可以考慮的人選；但是，無論如何，2016年已經(jīng)69歲的蘇貞昌，是怎樣也不可能代表民進(jìn)黨競逐“大位”了，這一點(diǎn)，除了蘇貞昌本人，應(yīng)該大家都很清楚。 

　　因此，誰會當(dāng)選民進(jìn)黨的黨主席，與其政見是什么，老實(shí)講，關(guān)系并不大──不論誰當(dāng)選民進(jìn)黨黨主席，都不能輕率地明確主張“特赦阿扁”，因?yàn)椋�民進(jìn)黨黨中央早已就此事表態(tài)，支持陳水扁“保外就醫(yī)”，但“特赦”不必多談；而無論誰當(dāng)選民進(jìn)黨黨主席，也必然會提出務(wù)實(shí)的兩岸政策，畢竟大環(huán)境已經(jīng)形成這樣的條件與趨勢。 

　　許信良與吳榮義均強(qiáng)烈主張，2016年民進(jìn)黨仍應(yīng)由蔡英文代表民進(jìn)黨出馬競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，這為小蘇的黨主席之爭，增加了不少勝選的機(jī)會。政局如棋局，步步新招步步變，“小蘇”對“大蘇”的威脅，正在增強(qiáng)之中。如果蘇貞昌不愿在2016上松口，綠營選民或許真的會有新的打算。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]