蘇貞昌將于今日接任民進黨主席一職。澳門《新華澳報》今日刊載署名富權的評論文章指出，蘇貞昌會否增設副主席成為重要的觀察點。

　　全文摘編如下：

　　蘇貞昌將于今日接任民進黨主席。按照政治責任制原則，及尊重新任主席的人事任命權，原來跟隨前任主席蔡英文，代理主席陳菊上任后繼續(xù)任用的中央黨部秘書長以下一級部門主管人員，均已慣例請辭，其中有部分將轉進蔡英文辦公室任職。 聲稱將會“為事找人，為黨找人，為未來找人”的蘇貞昌，必須重新任命高級黨工，是否會為了黨內團結，撫平主席選舉時形成的裂痕，尤其是為未來爭取“2016”的出線權，討好黨內各派系，而趁組建中央黨部各部門人事之機實行“派系共治”，將是一個重要的觀察點。

　　其實，還有另一個更重要的觀察點，是不能忽略的，那就是蘇貞昌是否會增設副主席，并借此朝向“雙蘇體制”發(fā)展，以善意響應黨內“世代交替”的呼聲。當然，倘是真的構建“雙蘇體制”，也將會惹起黨內對“新蘇連”壟斷民進黨領導大權的憂慮。　

　　之所以會引發(fā)“雙蘇體制”的聯(lián)想，是源自于臺灣《中國時報》于民進黨主席選舉翌日，刊出的一篇題為《副主席誘因，反蘇勢力搶第二名》的述評。該述評指出，面對一場幾乎沒有勝算的選舉，民進黨內反蘇勢力之所以仍堅持硬碰硬，且堅拒整合抗蘇，關鍵原因就在于民進黨可望于7月島內民進黨代表大會中提案增設“副主席”，誰能在黨魁改選中搶下第2名，就可能成為未來的副黨魁人選。其中尤其是對不再具有“立委”身份的蔡同榮，及對目前全無黨、公職身份的蘇煥智而言，當選主席固然是第一目標，但若能借由主席選舉提前扎根，同樣是為7月份的黨權力核心改組奠定基礎，延續(xù)政治生命，自然更不愿在選戰(zhàn)中缺席。在“拿不到主席就拼第2名”的戰(zhàn)略思維下，反蘇勢力各有盤算，陷入無法整合的矛盾，終而讓合作宣告破局。

　　其實，在“民主進步黨黨章”中，就有副主席之設，只不過是民進黨成立20多年來，一直未有執(zhí)行而已（換一個角度看，這是否反襯了信誓旦旦“民主進步”的民進黨，其實卻是一直未有“按章辦事”，有失“進步”自詡？）因此，倘若民進黨果然要增設副主席，根本不需要在7月間舉行的“全代會”提案修改黨章，只須蘇貞昌主席執(zhí)行黨章上的規(guī)定就行。當然，為了表達尊黨的最高權力機關的態(tài)度，蘇貞昌在任命副主席之后，仍需將之交付“全代會”予以確認。

　　倘《中國時報》的上述述評屬實的話，得票率排名第2的蘇煥智，就將會有極高機率被任命為副主席，從而形成民進黨的“雙蘇搭檔”格局。倘若比照“憲法”的規(guī)例，倘蘇貞昌主席出于各種原因去職，就由副主席蘇煥智自動接任，而無須勞黨傷財?shù)剡M行補選（在余下任期超過1年時），或是由“中執(zhí)委員”互推一人代主席（在余下任期不足1年時），而可避免許多麻煩。

　　將這種正副主席的搭配稱為“雙蘇體制”，是因為蘇貞昌、蘇煥智兩人都是姓蘇，這只是巧合而已。但更具實質意義的是，蘇貞昌得到“新潮流系”的支持，而蘇煥智則曾是“新潮流系”的重要成員，雖然后來因某些個人原因而離開“新潮流系”，但其意識形態(tài)等仍是很“流”。更重要的是，“兩蘇”關系非同一般，在蘇貞昌2007年爭取臺灣地區(qū)領導人出線權時，蘇煥智明確支持，具有“反主流”的勇氣。這次他也要參選黨主席，主要是因為臺南縣長任滿后沒有公職，必須找尋政治第2春。至于他的參選必然會與蘇貞昌“扛上”，相信蘇貞昌也會理解。

　　倘蘇煥智真的出任副主席，有相當部份民進黨人所擔心的“新蘇連”亦即“新潮流”、“蘇系”、“綠色聯(lián)機”的松散聯(lián)盟，就將會進一步鞏固，成為黨內抗衡包括“謝系”、“英系”、“游系”等在內的“反蘇聯(lián)盟”的強大陣營。這就將會再次出現(xiàn)10多年前“泛新潮流系”與“泛美麗島系”兩大陣營對立的局面。而由于“新蘇連”占有黨中央實質位置，“反蘇聯(lián)盟”將會較為吃虧。不過，在決策機構——“中常會”上，“反蘇聯(lián)盟”的實力卻并不輸蝕。

[責任編輯：張潔]