臺灣《中央日報》今日發(fā)表評論指出，民進(jìn)黨現(xiàn)任主席雖然是蘇貞昌，但是由于他不再像過去一樣在許多事情上，有如外號“沖沖沖”的表現(xiàn)，不論是在內(nèi)政議題或者兩岸議題上，都采取“等等等”的策略，以致于讓兩位前主席蔡英文、謝長廷有許多揮灑空間，讓外界不知誰才是現(xiàn)任民進(jìn)黨主席。 

　　評論說，蘇貞昌在當(dāng)選主席后曾對外表示，不排斥與“執(zhí)政”的國民黨主席馬英九見面。若是朝野政黨主席得以見面，不論會談過程與結(jié)果如何，都可以堅立蘇貞昌的主席地位，因為只有在那個位置上才可以做那樣的事。然而蘇貞昌并沒有如此做，所采取的作法與蔡英文無異，既然兩者沒有什么差別，民進(jìn)黨內(nèi)為什么要選擇年長且被蔡英文擊敗過的蘇貞昌，作為未來的領(lǐng)袖人選呢？ 

　　評論指出，成立“中國事務(wù)委員會”作為民進(jìn)黨內(nèi)外溝通大陸政策的平臺，是蘇貞昌競選黨主席政見。原本蘇貞昌可以主席的高度來主導(dǎo)黨內(nèi)兩岸政策的溝通，卻因為采取“等等等”的策略，反而讓謝長廷有機(jī)會借登陸訪問，掌握了民進(jìn)黨內(nèi)兩岸政策的話語權(quán)。謝長廷提出的“憲法共識”、“憲法各表”雖非民進(jìn)黨的共識，但是卻已被視為可以作為該黨與大陸對話的基礎(chǔ)，使蘇貞昌處于被動地位。 

　　評論還說，也正因為蘇貞昌不再“沖沖沖”，才讓蔡英文“國是會議”的提議，能夠立即成為外界關(guān)注的焦點。蘇貞昌雖然也順勢倡議要舉辦“國是會議”，來解決年金與財政問題，但除了持續(xù)批評馬英九以外，未能說明為何非開會不可。反觀蔡英文，卻能立即提出召開“國是會議”的4大理由，即使理由尚待商榷，但已展現(xiàn)在野黨領(lǐng)袖應(yīng)有的高度。 

　　評論最后說，由于蘇貞昌的不積極作為，使得在內(nèi)政議題上有蔡英文的頻頻發(fā)言，在兩岸議題上必須面對如何安排謝長廷的“憲法共識”、“憲法各表”，進(jìn)而讓民進(jìn)黨呈現(xiàn)有3位主席的狀態(tài)。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]