蘇貞昌近日提出了在“七合一”選舉中實施“公投綁選舉”，挾帶“反核四公投”一起進行的訴求。澳門《新華澳報》今日刊載署名富權的評論文章指出，蘇貞昌是被“火大游行”之“火”燒昏了頭。蘇貞昌推出“公投綁選舉”的“罩門”非常多，在黨內(nèi)也出現(xiàn)了不同的聲音，蘇貞昌欠缺長遠戰(zhàn)略考慮，也缺乏足夠的政治敏感度，明年5月民進黨主席選舉時，蘇貞昌可能就要低聲吟唱“聰明還被聰明誤”了。

　　全文摘編如下：

　　民進黨主席蘇貞昌被“火大游行”之“火”燒昏了頭腦，提出了在“七合一”選舉中實施“公投綁選舉”，挾帶“反核四公投”一起進行的訴求。筆者曾分析指出這是政治算計，可說是一為“神功”，二為自己。蘇貞昌似乎并不在乎“反核四公投案”是否能夠獲得通過，而是希望能夠利用“公投綁選舉”，來將投票率沖高，以爭取民住黨在“七合一”選舉中獲得較佳的戰(zhàn)績。這既是要讓民進黨打一場翻身仗，為在一年多后的“立委”和臺灣地區(qū)領導人選舉，再次成為執(zhí)政黨鋪墊臺階；也是為蘇貞昌自己能夠挾此戰(zhàn)功，在民進黨臺灣地區(qū)領導人初選中戰(zhàn)勝其它黨內(nèi)對手而創(chuàng)造條件。然而，“七合一”選舉是地方性選舉，具體選務由各縣市選舉委員會負責，倘是同時也要在各縣市實施“反核四公投”，民進黨就需在各縣市都分別辦理聯(lián)署等手續(xù)，任一縣市的征求聯(lián)署數(shù)目不夠，該縣市的“反核四公投”就無法發(fā)動；而不像“全島公投”那樣，征集聯(lián)署書可以集中在幾個民進黨支持者較多的縣市進行。另外，由于“地方性公投”是由各縣市的審議委員會及選舉委員會分別受理各項程序，而各縣市的縣情市情又不盡相同，可能只有民進黨執(zhí)政的縣市較為配合進行，因而要達到全臺灣地區(qū)各縣市同時進行“反核四公投綁選舉”，將會有一定的困難度。

　　其實，蘇貞昌推出“公投綁選舉”的“罩門”還很多。首先是在法理上不能成立。眾所周知，明年底的“七合一”選舉是地方性選舉，選舉事務由地方各縣市選舉委員會主持。而“核四”電廠所在地點雖然是在新北市的貢寮，但“核能發(fā)電”事務是“全國性事務”，按“公民投票法”規(guī)定，就必須以“全島性公投”的方式進行。因此，蘇貞昌無論計劃僅是將“反核四公投”在新北市舉行，還是在全島范圍內(nèi)進行，都沒有法源依據(jù)。前者，“地方性公投”的標的不得涉及“全島性”的事務；后者，“全島性公投”必須由“中央”主管部門如“中央選舉委員會”，“公投評審委員會”等出面主導，而“七合一”選舉是地方性選舉，不可能合并進行。“中央選舉委員會”和“公投評審委員會”倘是辦理地方性事務，屬于“越權”。

　　其次是蘇貞昌已經(jīng)是誠信淪喪。國民黨黨政人士指出，在陳水扁“當家”時，分別擔任“行政院長”、“副院長”的蘇貞昌和蔡英文，曾白紙黑字地指示“核四”要如期完工，但卻不得進行商業(yè)運轉。現(xiàn)在卻說要“反核”，根本是“蘇主席打蘇院長與蔡副院長一巴掌”，凸顯民進黨只會算計政治利益。

　　再次，在道德上，蘇貞昌這樣做也是極不厚道的。實際上，本來“反核四”聯(lián)署是“核四公投促進會”等的民間團體在進行；但蘇貞昌卻在民間團體舉行的記者會上插科打諢，追加了“反核四公投”，頗有“反客為主”之態(tài)，事前既沒有征求主辦者的意見，事后也沒有與主辦者商討，采取怎么樣的配合措施。這就難怪，就連親綠的“反核”民間團體，也批評蘇貞昌是“頭殼壞去”。

　　實際上，“反核”民間團體進行聯(lián)署，只是單純的環(huán)保及“無核化”訴求，并不愿意將之與政治涉上邊。這一來是力求單純化，避開綠藍惡斗，二來也是為了爭取較多的民眾，包括部份泛藍支持者參與聯(lián)署。而蘇貞昌卻硬生生地在人家單純的“反核”議題扭曲成政治議題，并要將人家的“反核”聯(lián)署當作是民進黨的“反核四公投”聯(lián)署，不但是有“侵占他人勞動成果”之嫌，而且也是泛政治化的惡劣表現(xiàn)。因此，那些“反核”民間團體雖然是支持民進黨的，但也不值蘇貞昌所為，予以強烈批評。“非核家園大聯(lián)盟”執(zhí)行長李卓翰就指出，有很多包括國民黨的支持者也是支持“非核”的，但如果在沒有經(jīng)過討論的情況下，就決定把“反核四公投”議題與選舉綁在一起的話，“我們是有失焦的擔心。”他還表示，公民運動應超越藍綠，不是誰才有資格提“反核四”，所以他們堅決反對政治力過度介入“反核”運動。

[責任編輯：張潔]