民進黨內近期興起一股大陸熱，“中國事務部”并計劃在今年內舉辦9場“華山論劍”，從政治、經濟、社會與安全等面向進行兩岸政策路線的大辯論。臺灣《聯合報》今日發表社論指出，“華山論劍”到底是要與誰論劍？又要說與誰聽？如果民進黨連內部對話都不可能，連說服“獨派”都不可能，又如何奢談說服黨外或一般民眾？

　　社論摘編如下：

　　民進黨內近期興起一股大陸熱，“中國事務部”并計劃在今年內舉辦9場“華山論劍”，從政治、經濟、社會與安全等面向進行兩岸政策路線的大辯論。然而，由黨內中生代大張旗鼓提出的“臺海人權決議文”，在“全代會”卻毫無討論機會，隨即由主席裁示移交“中執會”“研議”，讓人大失所望。 

　　不僅如此，蘇貞昌日昨受訪時更強調，他的立場就是“臺灣前途決議文”；此一說法，仿佛已將“臺海人權決議文”打入冷宮。這不免讓人懷疑，在“蘇蔡情結”乃至黨內路線斗爭下，青壯代開拓兩岸新論述的努力恐將無疾而終。 

　　如果真的能有9場“華山論劍”，這將是繼1998年因應許信良提出的大膽西進路線，2006年游錫堃提出檢討“有效開放，積極管理”之后，民進黨內的第3次大陸政策大辯論。不同的是，以往的辯論都是由黨內大佬主動建議，而這次則由民進黨內的青壯派提出；而不變的是，這些兩岸路線之爭最后都會在“獨派”的魔手下香消玉殞，這次恐怕也不例外。 

　　1998年的大陸政策大辯論后，由民進黨四大派閥共同達成“強本西進”的決議，隨即被“獨派”提出的“臺灣前途決議文”所取代；2006年的大陸政策大辯論，更連正式辯論都還沒有開始，便因陳水扁強行提出“廢除國統綱領，邁向正常國家”而變調。 

　　而這次民進黨青壯代所提的“臺海人權決議文”、“建請舉辦中國政策辯論會”兩提案，在“全代會”上被一片恭請“迎扁回黨”的呼聲所掩蓋，根本無緣亮相。而蘇貞昌一面聲稱“不回頭搞獨立”，卻又回頭拾起“臺灣前途決議文”的變異“臺獨”路線；這只是顯示蘇貞昌明知“臺獨”搞不下去了，卻仍未找到可行的出口，因為“臺灣前途決議文”，當然不是出口。

　　進一步問：民進黨真有大陸熱嗎？事實上，只要遇到執政的國民黨民意低迷，民進黨的大陸熱就會油然而生；這也和選舉時程的遠近成正比，只要選舉一到，熱度就會驟然上升。 

　　然而，華山論劍并不只是紙上談兵，還要真正比武，民進黨真的準備好了嗎？長期以來，民進黨的大陸政策存在兩大罩門：“臺獨黨綱”與否定“九二共識”，像鬼魅般糾纏著民進黨。它們過去是民進黨的神主牌，如今則是民進黨故步自封的招牌，兩大問題皆有如民進黨腳上的黏著劑，讓它在兩岸政策上寸步難行。 

　　這次民進黨青壯派宣稱將邀“九二共識”的創始人蘇起，共同辯論“九二共識”，至少顯示中生代比起黨內大佬更愿意面對現實，打開意識形態的硬殼。不過，令人訝異的是，青壯派雖愿意進行政策辯論，但他們卻仍不認為兩岸政策是民進黨2012年臺灣地區領導人選舉敗選的主因。若連這點都不承認，又如何進行誠實的反省與路線的檢討呢？讓人擔心的是，這些青壯派與派系大佬其實并無根本的差異，他們只是更精于政治謀略與算計，或對自己的前途有更大焦慮感，而不是真正愿意正視臺灣的未來及兩岸關系的可能性。 

　　同樣讓人啞然的是，民進黨提出的“華山論劍”辯論主題竟是：“‘臺灣獨立’和‘一中各表’，誰有市場”，“兩岸互動依據應為‘九二共識’，或是‘憲法共識’”。“臺獨”有沒有市場，早就是人盡皆知的事實了，綠營青壯派竟還把已逾賞味期限的臺獨拿來當成辯論主題，真不知今夕何夕？而謝長廷的“憲法共識”在黨內根本未引起共鳴，又如何拿來和“九二共識”相提并論？ 

　　請問：“華山論劍”到底是要與誰論劍？又要說與誰聽？如果民進黨連內部對話都不可能，連說服“獨派”都不可能，又如何奢談說服黨外或一般民眾？看來，民進黨青壯派求變的意圖，在“臺獨”魔咒的陰影下，恐怕只能徒呼負負了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]