最近臺灣坊間出現兩份引發不少爭議的民調，第一份是前“國代莊勝榮所”公布的下屆臺北市長民調，其中前民進黨主席蔡英文名列第一；第二份則是天下雜志公布的新世代民調，臺南市長賴清德在五市市長選臺灣地區領導人模擬民調的支持度，跨越濁水溪以北，囊括臺北市、臺中市、及臺南市的最高支持度，超越朱立倫及胡志強在臺北市及臺中市的臺灣地區領導人選舉支持度。

　　臺灣《中央日報》網絡報今日發表透視集文章指出，兩份民調之所以出現爭議，主要因為第一份民調查未將曾參選2010北市長、現任民進黨主席的蘇貞昌列入調查對象，所以被質疑該民調企圖將蔡英文“卡死在北市”，為蘇貞昌掃除2016臺灣地區領導人選舉的障礙。第二份民調被視為意義不大的關鍵，在于如未來事件交易所執行長洪耀南所指出的，臺灣地區領導人選舉時，泛藍不可能有3位候選人，泛綠也不可能有兩位選人。

　　文章說，民調原本是被用來判斷民意取向非常重要的工具，然而在臺灣民調被泛政治化運用的結果，也就失去它應有作為了解民意的作用。尤其是第一份民調的調查，系蘇貞昌的核心幕僚張郁仁所主導的山水民調，被質疑有特殊意圖并不奇怪。盡管張郁仁對此回應是不知情，但在委托單位不明情況下，此種說法無異是“此地無銀三百兩”。

　　文章指出，天下雜志針對“幸福城市調查：縣市長施政滿意度”的調查已行之有年，調查結果也深受各界的重視，各縣市首長莫不將之作為改進施政的重要參考。不過臺灣地區領導人選舉民調并非其過去調查熟悉的領域，貿然涉入，以致于出現參考意義不大的情況同樣也不奇怪，只是如此反而減損其過去所建立的民調聲望，豈能不慎！

　　文章最后強調，民調對于解讀民意有重要參考作用，然在引進臺灣之后，由于加入許多難以掌握的政治變數，使得民調反而成為混淆民意的工具，這恐是當初發明民調者始料未及的情況。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道