臺灣《中央日報》網絡報今日發表評論分析近日在島內持續延燒的“關說案”相關情況。文章指出，關說案的源頭是民進黨“立院總召”柯建銘，民進黨卻對這事不置一詞，蘇貞昌抨擊馬英九的說法應用在民進黨身上才適合。　　

　　評論摘編如下：

　　根據特偵組所公布的電話監聽譯文，“立法院院長”王金平向“法務部部長”曾勇夫和高檢署檢查長陳守煌“關說”柯建銘司法案十分明確，曾勇夫已辭職獲準，陳守煌還在職，他們均辯稱自己沒有受王金平的關說影響，但都承認王金平的確曾向他們數次打電話關說柯案。另外，電話譯文也顯示，王金平給柯建銘打電話說：“勇伯說已經OK。”表示事情已“擺平”，叫柯不用擔心。

　　馬英九召開記者會，痛批王金平院長對司法個案關說，認為“這是侵犯司法獨立最嚴重的一件事，也是臺灣民主法治發展最恥辱的一天。”他表示，王院長打電話給他，不認為這是“關說”，“只是安慰柯建銘”。馬英九不接受這個說法，反問：“如果這不是關說，那什么才是關說？”

　　王金平給曾勇夫和陳守煌打過電話“問”柯案，事證明確，已無否認空間。他若要辯白，只有說“這不是關說”。但社會能接受他的說法嗎？

　　民代關說，在臺灣是不宣之秘，美其名曰“選民服務”，唯對司法個案不可關說，是“關說文化”的一條紅線。王金平身為“國會議長”，無視“立委”關說也就罷了，自己竟也同流合污，且是針對司法個案。他回臺灣后的解釋若不為民眾接受、法律許可，他當如何自處？

　　民進黨將事件導向“馬王斗爭”，明顯在分裂國民黨，且有為王金平撐腰之意圖。關說案的源頭是民進黨“立院總召”柯建銘，民進黨卻對這事不置一詞，蘇貞昌抨擊馬英九的說法應用在民進黨身上才適合。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道