臺灣《中國時報》今日刊載臺灣屏東大學副教授鄭博文的評論說，今年3月太陽花學運把臺灣政治攪得一潭渾水，最后由臺當局承諾召開“經貿國是會議”、訂定兩岸協議監督條例等事項收場。臺當局于是煞費苦心的籌辦“經貿國是會議”，先在北中南東進行4場分區“國是經貿會議”，來擴大參與多方聽取建言，并建立共識，但民進黨與太陽花學運分子從籌備會議到正式大會，就是不愿出席該會議，因此臺當局這一場經濟大戲雷聲大雨點小，只有一項突兀結論“制定兩岸風險紅皮書”。為了抵制執政黨的“經貿國是會議”，民進黨也積極規劃“公民經濟會議”來別苗頭。

　　評論指稱，民進黨主席蔡英文在本次“公民經濟會議”表現非常賣力，對馬當局提出十問，但這十問也引發一些評論，較持平的論述為臺灣《中國時報》的社論《十問vs.一問》，但個人覺得蔡主席的十問提得不恰當，讓自己又失分。十問中的第一問到第四問其實是可整合成一問“為何臺灣經濟一直悶”，而工作難找、薪資水平倒退、22K薪水是悶經濟現象；第五問到第七問的問題是可整合成“為何臺灣貧富差距日趨嚴重形成兩個世界”，房價高、物價漲、所得差距拉大都是兩個世界的現象；第八問到第十問可整合成“臺灣未來經濟戰略何去何從”，南韓超越臺灣，四小龍地位消退都屬臺灣經濟戰略地位變化現象。

　　評論認為，假如蔡主席能將這三項整合的議題提出自己的具體主張，一來可避免再次被稱為“空心菜”，同時也可讓民眾明白蔡主席與民進黨是有做好執政準備。但很遺憾，“公民經濟會議”召開期間，除了十問有上媒體外，會議結論全不見報道。朝野兩黨的會議都是因太陽花學運事件而舉辦，執政黨的會議，學運分子抵制不參與，或許可以理解，但奇怪的是，民進黨召開公民經濟會議期間，學運首要分子卻到美國參加長樂會等的活動，置在野黨的經濟會議于不顧，半途出走只凸顯這批年輕人的不負責任，也愧對在學運期間千方百計呵護他們后勤補給與安危的民進黨。

　　評論指出，到美國或許可體會美式文化，但臺灣未來經濟發展似乎不是學運分子關切的議題，民進黨也費了不少心力、時間、經費搭起一個會議平臺，太陽花學運分子的不參與，讓公民經濟會議的光環失去焦點，蔡英文的十問后繼無力，媒體沒有多加報道是想當然爾，其會議成果當然是一場空。

　　評論直言：太陽花學運是朝野、民眾都受害的社會運動，也是讓臺灣FTA戰略無法再進一步走出去的元兇，唯有太陽花學運首要分子是“名利雙收”，美國有人邀約，就置臺灣經濟議題于不顧，對此現象個人只有一個感受，朝野兩大黨都被太陽花學運分子耍弄了，也提醒蔡主席與民進黨要“慎選”有責任心的接棒人，不要所托非人，斷了民進黨香火。（鄭博文 作者系臺灣屏東大學副教授）