精采過招臺北市長選舉首場電視辯論會7日登場，臺灣《中國時報》9日刊載評論點評指出，這是一場“理性與感性拉鋸”的辯論會。評論認(rèn)為，柯文哲與連勝文的表現(xiàn)都相當(dāng)精彩，純粹從演說技巧與引起觀眾共鳴的角度來說，感性的柯文哲確實更能成功引人注目；但是認(rèn)真從臺北市長候選人應(yīng)該有的高度與視野來看，理性的連勝文其實略勝一籌。

　　全文摘編如下：

　　今年臺北市長候選人連勝文與柯文哲的第一次電視辯論，兩個人的表現(xiàn)都相當(dāng)精采，使這場辯論會可以獲得85分的高分。

　　整體來說，柯文哲的優(yōu)點，在于訴求單純又洋溢感性，比較容易引起某些人的共嗚，也積極營造出了自己在形象上想要跨越藍綠的明顯企圖，因此他接連對蔣經(jīng)國、宋楚瑜、郝龍斌等人表現(xiàn)出了善意；缺點則是具體的政策主張略嫌模糊，甚至當(dāng)自己的市場遷移政策被對手批評為不可行之時，居然沒有能趁機提出完整可行的新主張，而只能說這些都可以討論，因此失去了一個為自己理念論述的大好機會。

　　至于連勝文的優(yōu)點與缺點，剛好跟柯文哲呈現(xiàn)互補的情況，理性談?wù)撜�策主張的時間不少，感性展現(xiàn)個人特質(zhì)的表現(xiàn)則不夠多。相較于柯文哲一開始就直接點出他對于社會不滿的觀察與感受，連勝文則是試圖從一個國際觀察的高度，分析出臺灣社會現(xiàn)在遇到的困境。這樣的高度與深度當(dāng)然是理性十足的，但是也比較不容易引起感性共鳴。

　　當(dāng)柯文哲一再強調(diào)他作為外科醫(yī)師經(jīng)常在手術(shù)室觀察生死的時候，連勝文本人卻是真真正正曾經(jīng)因為政治因素遭受嚴(yán)重槍擊而在鬼門關(guān)前徘徊的當(dāng)事人，這使得他更有充足的理由展現(xiàn)出他對于生命價值與理想追求的感性訴求，可惜或許是連勝文不想太過于訴諸個人激情，因此對此只是輕輕帶過。

　　純粹從演說技巧與引起觀眾共鳴的角度來說，感性的柯文哲確實更能成功引人注目；但是認(rèn)真從臺北市長候選人應(yīng)該有的高度與視野來看，理性的連勝文其實略勝一籌。

　　柯文哲與連勝文兩人在這場辯論賽中的表現(xiàn)都是穩(wěn)健有余，但是交鋒稍嫌不足。不但沒有能在回答公民提問的時候，也把握時間與機會質(zhì)問對手，而且提問時所提出的問題，只怕都不出對方的題庫演練之外，因此反而給了對方一個非常好的機會去進行強力反擊。舉例來說，當(dāng)連勝文質(zhì)問柯文哲有關(guān)于墨綠說以及政治立場反復(fù)的問題時，柯文哲從族群和諧切入的立論讓人驚艷。

　　同樣的，當(dāng)柯文哲質(zhì)問連勝文的家族地產(chǎn)問題時，連勝文也巧妙從這個問題在陳水扁參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時就已經(jīng)向?qū)κ诌B戰(zhàn)提出，而且后來陳水扁也承認(rèn)是小數(shù)點點錯以致坪數(shù)灌水。這樣的回復(fù)提醒觀眾：柯文哲即使是攻擊手法都與陳水扁一脈相承，而且還沒有進步。這當(dāng)然也是高明的反擊。

　　撇開辯論技巧，連柯在這場辯論賽中，其實各自回避了不少問題，例如柯文哲標(biāo)榜不進行負(fù)面選舉，但怎么面對自己團隊的負(fù)面選舉手法？又怎么看待市府成員可不可以私設(shè)賬戶的問題？又如連勝文也沒有正面響應(yīng)電視廣告經(jīng)費是否超高的問題。

　　這場辯論賽最欠缺的是針對未來市政的討論，期待在下一場的辯論賽，可以看到兩種不同的未來市政藍圖，激蕩出更精采的火花。（作者為大學(xué)傳播學(xué)教授）