臺灣《聯合報》6日發表評論指出，當國民黨內仍在觀望不前，蔡英文已好整以暇，準備攻取2016臺灣地區領導人大位。作為民進黨唯一的候選者，又是4年前曾參選的老手，蔡英文理應拿出更多的政策牛肉說服民眾，說自己如果執政將如何做得更好；遺憾的是，到目前為止蔡英文的表現令人失望，她仍無法擺脫“空心蔡”之譏。

　　除了“空心蔡”的稱號，外界對于蔡英文陣營的公共政策論述，最近多了一個新的形容詞，叫做“想想流”。起因是，蔡英文的“小英教育基金會”底下有個網站叫“想想論壇”，由民進黨內外人士投稿，對不同的政治及社會現象都來“想想”一下。然而，許多文章雖對臺灣現狀有所針砭，卻缺乏完整或宏大的分析與論述，更未提出具體有效的解答方案。之所以被譏為“想想流”，就是認為這些論述多屬于清談或空想，卻缺乏現實上的解決對策；只有問題，沒有答案，無助蔡英文日后可能的執政。

　　檢視蔡英文的政見，不時可見這類“想想流”之作品。最明顯的例子是，最近蔡英文聯合各綠營執政首長提出了“10年增加500億度綠能”的主張，政策看似洋洋灑灑，卻徒有目標，而沒有路徑。民進黨一向支持環保，又大力主張“廢核”，高唱綠能的理想當然不難明了；問題是，正當各地民眾對風車的反彈很強，太陽能發電和生質燃料幾乎還在起步，五百億度綠能的大話要如何完成？再說，民進黨一面反核，一面反煤，同時又反對電力調漲；殊不知，眼看著臺灣的電力供應已到了可能短缺的臨界點，而進口天然氣極為昂貴，民進黨卻還夸口要“節電300億度”；請問，民進黨要如何提供500億度綠能？又要在哪里省下300億度？

　　再看《兩岸協議監督條例》的“立法”，也是個鮮活的例子。民進黨抵制《監督條例》已近一年，如今眼看執政有望，蔡英文似擬放下屠刀，宣稱要“全力推動”監督條例的立法。但玄機在于，蔡英文心中想要的監督條例，其實是民進黨“兩國論版”的“兩岸談不成協議條例”；其結局可想而知，“立法院”吵來吵去，一再卡關，最后只能束諸高閣。

　　更經典的，是蔡英文的兩岸政策。她拒絕承認“九二共識”，卻聲稱要“盡力維持現狀”；但究竟“現狀”為何，她都無法解說清楚，或拒絕回答，人民要如何相信她想“盡力維持”的是什么狀態？再談“亞投行”問題，蔡英文究竟是堅決反對臺灣加入，或者只是憂心臺灣的名稱與待遇遭到矮化，至今混沌不明；她的態度，其實只是從四面八方唱執政黨的反調罷了。不難想象，馬當局推動臺灣加入亞投行后，若適逢政黨輪替，蔡英文也會臉不紅、氣不喘地坐享其成吧！

　　再看“募兵制”，這是陳水扁當局任內所推動，而今馬當局推動上遇到波折，民進黨“立委”馬上又跳回要“征兵制”的主張，批評募兵制“沒有完整規劃”。蔡英文則稱，“假如民進黨執政，10個月內再重新檢討”，希望找到募兵制和征兵制的平衡點。言下之意，就是“等我上臺再說”。對6大城市的看法也是如此，蔡英文批評是“政治考量”，缺乏完整思考；至于何謂完整思考，她亦支吾其詞，只說“如果民進黨執政，會重新檢討”。一切都是等執政再說。

　　上次大選，蔡英文被稱為“空心蔡”，就是因為她長于高談闊論，卻缺乏具體內容。不料4年過后，她的許多政策仍停留在“想想流”，沒有解決“空心”的問題，這是一件危險的事。原因是，以目前的政治情勢，蔡英文距離“總統大位”很近；但她的一切條件，除了主觀上渴望執政的企圖更強，客觀上當一名稱職領導人的準備，卻沒有比4年前更充分而圓熟，甚至反復擺蕩的成分更大。也正因如此，她個人攻頂的滿足，會不會帶來民眾期待的更大落空，確實讓人憂慮。

　　距離投票還有很長的一段時間，若要爭取更多支持，甚至穩住自己的領先優勢，蔡英文和民進黨都必須在政策上有更多的著墨，才能避免不斷開出空頭支票，留下一堆難以實現的承諾。否則，就算成功走完“執政的最后一哩路”，帶來的恐怕也只是更多爭議與空轉。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道