臺灣《中國時報》23日社論指出：盡管島內(nèi)政權(quán)已經(jīng)兩度輪替，藍綠惡斗卻越演越烈，政黨政治仍不上軌道，政治亂象叢生、經(jīng)濟衰退、所得分配惡化、民眾怨聲載道，社會對第三勢力寄以厚望，希望可以終結(jié)政黨惡斗。在這種社會氛圍下，政壇人氣新天王柯文哲脫穎而出，高票當選了臺北市長；太陽花學運的主導者也紛紛表態(tài)籌組政黨，實際投入立委選戰(zhàn)。

　　柯P的當選臺北市長，一度讓民眾對于第三勢力改變臺灣政治僵局抱持很大的希望，但是柯P就任至今的實際表現(xiàn)，已讓其支持度明顯下降。新興的第三勢力政黨，還未正式登場就開始分裂，公民組合拆伙成了時代力量黨及社民黨，彼此又與民進黨之間為了立委選舉提名問題傳出爭議；幾位學運領(lǐng)袖爆出的私德新聞，更讓民眾對第三勢力的想像空間迅速萎縮。

　　原本被社會寄望可以解決政黨政治困境的第三勢力，如今自己就陷入了困境。一方面，柯P上任之初全力主打“五大弊案”，經(jīng)歷了大半年的公審式清查后，越來越變不出花樣，從最早的“如果這不是弊案，什么才是弊案？”變成“合法但不合理”，如今柯文哲又親口將“五大弊案”正名為“五大案”。原來的弊案究竟到哪里去了？柯文哲沒有正面交代，他主導組成的“廉政透明委員會”也沒有交代。或許是擔心接下來無弊可打，在為“五大弊案”公開正名的前一天，柯文哲忽然質(zhì)疑馬英九的競選經(jīng)費申報可能違反規(guī)定。相較于清查“五大弊案”還算是市政職責所在；柯市長特別去過問競選經(jīng)費的申報，就明顯撈過界了，而且刻意清算馬的政治意圖實在太明顯。靠著批判與揭弊起家，如今卻無以為繼，這是柯P的第一個困境。

　　另一方面，社會不只期盼第三勢力能除弊，更要能興利；尤其行政首長不同于民意代表，民意代表可以專事監(jiān)督與批判，公民卻期望新當選的行政首長可以為政治亂局指出新的愿景、從而展現(xiàn)領(lǐng)導統(tǒng)御能力與行政效率來落實愿景。民意代表可以破而不立，行政首長卻必須又破又立。柯P以高票當選，反映社會期望他打破舊的政治格局，但社會的期望絕對不僅止于此，更期望柯文哲可以大立。可惜的是，盡管柯市長確實提出了一些建設(shè)藍圖，但是不管質(zhì)、量或曝光程度，都遠遠比不上他對所謂弊案的關(guān)注。其中，公共住宅政策至今爭議不斷；而全民參與及開放政府，實際取得的成績也都不如預(yù)期。

　　前述困境反映在民調(diào)上，是柯P施政滿意度的開始下滑。根據(jù)臺北市政府研考會在今年1、3、4月進行的民調(diào)顯示，柯P的施政滿意度分別是：76%、80%與73%。其中特別引進關(guān)注的是，柯P在4月的滿意度大跌了7%。不只臺北市政府自己的民調(diào)呈現(xiàn)出此一跌勢，TVBS民調(diào)中心的數(shù)據(jù)也呼應(yīng)了這一點，該中心公布的柯P施政滿意度在3月時為70%，到了4月跌至64%；其中，20～29歲對施政滿意度的下滑幅度最值得注意，從84%降到了67%，跌幅足足達到17%。

　　柯文哲雖然以平常心來面對自己民調(diào)的下滑，以為這樣才是民主常態(tài)，但是前市長陳水扁的民調(diào)成績卻否證了柯P的這種看法。陳前市長1994年當選，不同民調(diào)機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示其1995年的滿意度為77.3%，1996年的滿意度攀至84%，1997年的滿意度也還有76%。照怎么比較起來，得票率高于陳水扁前市長的柯文哲，實在不能夠?qū)τ诿裾{(diào)的大幅下滑太掉以輕心。

　　更何況，柯P當選的真正意義，遠遠超過藍綠的政黨輪替，而是象征一種打破藍綠政黨惡斗之第三勢力的可能性。公民選擇柯P，相當程度代表社會對于兩大黨的厭倦，也給了第三勢力一個發(fā)展機會。然而，靠著批判，固然可以發(fā)抒不滿，讓社會產(chǎn)生共鳴，但是在不滿獲得發(fā)泄之后，公民還是想知道：接下來將會帶領(lǐng)大家往哪里去？社會所期望的第三勢力絕對不是只能讓人發(fā)泄情緒，而是一種具有執(zhí)政能力的替代力量。臺灣有過太多的小黨，這些小黨不曾發(fā)揮真正貢獻，反而造成了更多的政治紛亂。事實上，目前許多想要冒出頭的第三勢力，大致上都不脫只能批判當下，卻欠缺領(lǐng)航能力的小黨格局。

　　第三勢力的功能如果只局限于批判與發(fā)泄，那么即使是柯P，也難帶領(lǐng)社會跳脫當前困境。柯P在競選活動與就任初期，曾提出感動人心的愿景。第三勢力的表現(xiàn)讓人失望，現(xiàn)在只留下柯P唯一想像，想像的濃度卻漸漸稀薄了，這是臺灣另一個困境。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道