臺灣《中國時報》21日發表臺灣成功大學副教授黃清賢的評論文章說，民進黨準備提案以“維持現狀”取代《臺獨黨綱》，有人認為這是民進黨的可能轉化，也有人覺得應該鼓勵民進黨如此前進。但這只是看到表象，姑且不論提案人士與方式沒有要讓該案通過的積極作為，從民進黨力圖將課綱“去中國化”的動作、處理希望合唱團等見縫插針的反中手法，顯示若是見樹不見林地肯定該提案，只是讓民進黨緩和兩岸官方互動停滯的不利氛圍，為軟性“臺獨”爭取更多的空間與時間。進而言之，如果這是民進黨采取的兩手策略，則將飲鴆止渴，根本的危害兩岸和平。

　　對于人民而言，兩岸關系除了與政治、經濟、社會、文化等各層面均直接、間接發生連結，例如兩岸交流帶來陸客讓觀光業增加收入、陸配讓兩岸通婚的家庭生活圓滿、陸生讓學校有收入也增加兩岸理解等，最重要的應該是兩岸和平。

　　民進黨如果愿意在過去8年的兩岸互動基礎上，繼續維持現狀的保有兩岸和平，這當然是兩岸人民之福，可是民進黨若只是操作兩手策略，一面強調要維持現狀，實質上卻散布“反中”、去中國化的種子，則將距離兩岸和平愈來愈遠。

　　維持現狀一詞似乎讓民進黨在這次大選過關，但維持現狀對于兩岸關系的意義是什么？維持現狀是維持兩岸和平穩定發展，維持“中華民國憲法”基本精神的“不分裂國家”，可是民進黨至今仍不愿接受“九二共識”核心意涵，仍不愿以“中華民國憲法”作為兩岸定位，則現狀將何以維持？縱使提案以維持現狀論述作為新黨綱，還是只圍繞著希望對岸求同存異的喊話打轉，不但不會依據“中華民國憲法”基本精神凝聚內部共識，而且更無法打開兩岸兩會中斷溝通的僵局。

　　事實上，民進黨廢止課綱微調，讓去中國化的課綱失去找回歷史事實與兩岸連結機會，尤其是有計劃的采取許多舉措，將中華文化在臺灣文化的主要地位與重要性加以稀釋甚至排除，用“后天”手段建構出更多所謂的“天然獨”，從根本疏離對于“中華民國憲法”“不分裂國家”基本精神的認同，加上一旦碰到“外交”參與空間受到阻礙，一定不假思索地朝“反中”方向操作，形塑更多兩岸的對抗因子與氛圍，則提案維持現狀又如何？不過是讓維持兩岸和平現狀的風險愈來愈大而已。

　　從政大選舉研究中心的長期民調結果來看，有將近60%的民眾支持廣義的維持現狀，但廣義支持臺灣獨立的民眾只有20%，所以民進黨真想維持臺灣人民想要的現狀，就不應該一方面提出維持現狀，卻又進行去中國化與“反中”，而是應該遵循“憲法”進行兩岸定位，確保維持兩岸和平現狀。