為了開放日本核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口，臺當(dāng)局3天舉辦10場公聽會，在多個縣市引爆沖突。臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論指出，意圖以短短3天時間，急促辦理10場公聽會，也沒有拿出任何具體安全證明與未來管理方案，就想讓消費(fèi)者接受核災(zāi)食品，這又是什么反核標(biāo)準(zhǔn)？只要反核，就應(yīng)該反對核災(zāi)食品，不可能一方面大聲反核，堅持零污染，另一方面卻鼓勵大家購買核災(zāi)食品，這是什么邏輯？

　　社論摘編如下：

　　為了盡快開放日本福島核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口，蔡當(dāng)局3天內(nèi)匆匆舉辦了10場公聽會，因而在多個縣市引爆沖突。臺當(dāng)局外事部門負(fù)責(zé)人李大維在“立院”接受質(zhì)詢時承認(rèn)，是受到日本壓力，當(dāng)局才決定開放。蔡當(dāng)局突然決定開放核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口，且不惜以違反“程序正義”手段企圖強(qiáng)渡關(guān)山，令人不能無疑。

　　邏輯上，只要反核，就應(yīng)該反對核災(zāi)食品，不可能一方面大聲反核，堅持零污染，另一方面卻鼓勵大家購買核災(zāi)食品，這是什么邏輯？但矛盾的場景卻真實(shí)出現(xiàn)在臺灣。這個堅定反對核能，堅持不讓核四啟動、不讓核一歲修后恢復(fù)發(fā)電的政黨所成立的當(dāng)局，在資訊明顯不對稱情況下，意圖以短短3天時間，急促辦理10場公聽會，也沒有拿出任何具體安全證明與未來管理方案，就想讓消費(fèi)者接受核災(zāi)食品，這又是什么反核標(biāo)準(zhǔn)？

　　蔡當(dāng)局這種自我矛盾不僅引發(fā)環(huán)團(tuán)質(zhì)疑，連自家“立委”都不挺！其中說不清的地方實(shí)在太多，譬如蔡當(dāng)局不斷告訴大家，衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍W盟都開放核災(zāi)食品輸入，全世界僅剩臺灣和中國大陸不開放，但實(shí)情卻是，歐盟本來進(jìn)口日本食品就少，而日本鄰近地區(qū)蔡當(dāng)局只點(diǎn)名大陸與臺灣不開放，卻不說韓、港、澳等國家和地區(qū)都沒開放核災(zāi)食品進(jìn)口，美國則采負(fù)面表列，未開放項目進(jìn)口立即銷毀。

　　蔡當(dāng)局更不敢說的是，要如何有效防止遭污染低階核污食品被民眾食用。由于臺灣相關(guān)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)比日本寬松！在311發(fā)生1年多以后的2012年下半年，許多日本食品當(dāng)中都被驗(yàn)出含有放射性銫-137及銫-134，主要是福島核災(zāi)所造成。由于銫的半衰期長達(dá)29年，是影響環(huán)境相當(dāng)嚴(yán)重的核輻射物質(zhì)。而就算311發(fā)生至今已經(jīng)5年，日本管制食品的部門，若是發(fā)現(xiàn)食品當(dāng)中所有放射性物質(zhì)含量超過100貝克/公斤，在日本就會被當(dāng)成低階核污染食品丟棄，但臺灣的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)較寬松，換言之，日本人不準(zhǔn)吃的核災(zāi)食品，卻可以賣來給臺灣人吃，這又是什么道理？

　　這么不可思議的事，為什么高唱愛臺灣比誰都大聲的蔡當(dāng)局，會如此草率呢？看看臺當(dāng)局“衛(wèi)福部”，無視民進(jìn)黨一貫強(qiáng)調(diào)的“程序正義”，以極其草率、急促、粗暴的態(tài)度舉辦公聽會，急于走完程序，加上外交部長李大維欲言又止，莫非意圖拿臺灣人的健康交換臺日的實(shí)質(zhì)關(guān)系？

　　一個非要逼你開放核災(zāi)食品進(jìn)口，才愿意跟你發(fā)展進(jìn)一步實(shí)質(zhì)關(guān)系的友邦，是可以信賴的朋友嗎？蔡當(dāng)局上臺后，從釣魚臺到?jīng)_之鳥礁，對日本的態(tài)度大概可以用卑躬屈膝來形容了！但到現(xiàn)在又換來什么呢？漁權(quán)嗎？沒有！

　　當(dāng)初國民黨當(dāng)局受到美國壓力，擬政策性開放美牛，民進(jìn)黨堅決反對、極力抗?fàn)帲�結(jié)果自己一上臺，就有意開放美豬。馬英九時代曾擬議開放日本核災(zāi)食品進(jìn)口，但當(dāng)時民進(jìn)黨團(tuán)大聲反對才擋了下來，民進(jìn)黨執(zhí)政后，仿佛就不再把臺灣人的健康當(dāng)回事了。面對過去的自己，民進(jìn)黨要如何自圓其說？

　　日本核災(zāi)區(qū)食品不是絕對不能開放，但一再自稱是最會溝通的臺當(dāng)局，就應(yīng)該先拿出完整、有公信力、符合國際規(guī)范的管理機(jī)制，能夠確保民眾食安，然后和社會好好溝通，而不是以“偷渡”代替“溝通”。