美國《世界日報》14日發(fā)表社論說：民進黨“完全執(zhí)政”，行政、“立法”大權(quán)一把抓，照理應(yīng)運作順暢、實現(xiàn)改革，讓臺灣成新興“民主政體”的“標(biāo)竿”。特朗普普和美國都推崇臺灣自由、民主，想用臺灣制衡大陸，但在綠營執(zhí)政后，臺灣的民主反而每況愈下。為了勞工休假案，勞工團體日前在臺灣“立法院”外抗議絕食多日，號稱最善于溝通的民進黨當(dāng)局相應(yīng)不理。民進黨團總召柯建銘在“立法院”外遭抗議人士包圍，被勒頸潑水踢打，靠警方救出。柯建銘憤而在議場大嘆：“是不是臺灣民主已經(jīng)走到末路了？”

　　臺灣“立法院”打架早已是臺灣民主基本樣貌，屢見不鮮。臺當(dāng)局“行政院長”林全上臺時，撤除學(xué)生攻破“行政院”的公訴，對太陽花占領(lǐng)“立法院”行動多所肯定，種下今日惡果。蔡英文年初也說，青年不用太溫良恭儉讓，“臺當(dāng)局沒聽見，可以拍桌”。現(xiàn)在勞工團體不僅拍桌，甚至以絕食抗議手段抗?fàn)帲�臺當(dāng)局仍裝聾作啞，又怎能怪勞團火大，沖突升溫。

　　柯建銘說，“立法院”開公聽會，“立法院”主席遭外人暴力相向，他的辦公室也被占領(lǐng)，主張“修法”就要被罷免，參與“法案”審查也可能被打，“難道這是所謂進步價值的臺灣民主？”可惜柯建銘總召控訴的所有事項，始作俑者正是民進黨，如今在野的國民黨和社運人士，只是有樣學(xué)樣罷了！

　　當(dāng)年國民黨占“立法院”多數(shù)時，也經(jīng)歷過類似肢體沖突。民進黨團屢以“正義”為名，包裝“對多數(shù)暴力的抗?fàn)帯保�如今報�?yīng)還諸民進黨身上，這是作繭自縛，毋寧說是最大諷刺。“換屁股就換腦袋”、炒短線，正是臺灣朝野政客的最大致命傷。

　　勞團對民進黨當(dāng)局“砍假”憤怒，主因也在蔡英文選前承諾“絕不砍假”，力行周休二日制。但蔡當(dāng)局上任后，因資方強烈抗議馬上翻臉，主張“一例一休”要砍7天假，政策“發(fā)夾彎”，使勞資沖突不斷，拖垮新當(dāng)局施政績效，“立法院”也成戰(zhàn)場，再演暴力丑劇。

　　蔡當(dāng)局言而無信，勞工休假案吵了大半年，充分反映臺當(dāng)局憂讒畏譏，想各方討好。抗議團體只要“敢吵就有糖吃”，于是各方力量浮現(xiàn)街頭和臺當(dāng)局較勁，本應(yīng)作為不同民意折沖的“立法院”，反而成聊備一格的“民主裝飾”，無法緩和社會對立，卻成當(dāng)年民進黨最喜歡譏諷的“‘行政院’的橡皮圖章”，既缺乏“立法”意志，更無推動社會進步的視野。這樣的“立法院”，怎能不遭人民唾棄。

　　民進黨再次輪替執(zhí)政，“太陽花學(xué)運”居功最大。民進黨鼓動串聯(lián)學(xué)生占領(lǐng)“立法院”，以“立法院”改革為名，標(biāo)榜“世代正義”，柯建銘曾扮關(guān)鍵角色。如今拿下政權(quán)，民進黨取得“立法院”絕對優(yōu)勢，“立法院改革”使命卻全然拋諸腦后，取而代之的，是一黨獨大的霸道與傲慢，自然不理會少數(shù)黨意見。

　　例如，“立法院”審查“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”，未曾參酌國民黨絲毫主張和意見。只要民進黨拍板，柯建銘即銜命“使命必達(dá)”，哪有當(dāng)年王金平“尊重在野黨”的風(fēng)度？如今“立法院”既乏有效協(xié)商機制，更因朝野嚴(yán)重對立，全無對話空間，除了表決大戰(zhàn)，還有什么實質(zhì)民主功能？

　　“立法院”失能，除了“立法院”自縮權(quán)力，另一關(guān)鍵是蔡英文當(dāng)局對“憲政”體制視若無睹。“行政”、“立法”兩權(quán)只為貫徹蔡英文意志。蔡英文執(zhí)政之初還能謹(jǐn)守分際，但見民調(diào)下滑，蔡英文辦公室即設(shè)“施政決策會議”，凌駕“行政院”，對大小政策下指導(dǎo)棋，并置“立法院”對話機制于不顧，創(chuàng)立各種委員會與“國是會議”，以非民意代表來決定重要政策，再交“行政”、“立法”兩院背書。

　　蔡當(dāng)局非體制的政治設(shè)計，根本在弱化“立法院”，回避民主監(jiān)督機制。民進黨完全執(zhí)政，怯懦的“立法院長”蘇嘉全不敢拂逆上意，民進黨團也無法置喙。這樣的權(quán)力機制還背信忘義，民眾除了上街頭抗議，如何捍衛(wèi)自己權(quán)益？

　　文章最后說，臺灣各政黨在野時，皆以破壞“立法院”議事秩序為手段；執(zhí)政時，均以貫徹政黨意旨為指標(biāo)，“服從多數(shù)，尊重少數(shù)”的民主精神全成具文，“民主、進步、多元”價值都只是自我安慰的口號。臺灣已第三次政黨輪替，但朝野兩大黨都無法提升民主運作品質(zhì)，只有權(quán)力歸屬不同，權(quán)力的傲慢、粗暴依舊。這樣的民主形式和實踐，如何和大陸叫板競爭？