臺當局領導人蔡英文針對圣多美普林西比和臺灣“斷交”，批評“中國大陸借圣國財政困難之際，趁勢操作一中原則”。臺灣《中央日報》網絡報23日發表評論說，問題是只要臺灣的執政者對于“一個中國”原則，沒有適當的處理方式，那么無論臺灣的“邦交國”有無財政困難，都非常可能相繼和臺灣“斷交”，這是兩岸政治互信喪失、政治對抗升高后所不可避免的。

　　臺灣的“邦交國”大多弱小，他們盼從臺灣獲得經濟、技術支援，乃屬自然。上世紀90年代期間，臺灣經濟力量雄厚，尚能透過金援而從大陸手中挖取數個“邦交國”。2000年民進黨執政后的8年間，臺灣漸已力不從心，故從大陸手中拿下3個“邦交國”，卻丟掉了9個“邦交國”。隨著大陸躍居全球第二大經濟體，臺灣已無力競標“邦交國”，但又必需維持一定數量的“邦交國”，于是成功地反映在2008年后的兩岸“外交休兵”。

　　國民黨從2008年后執政的8年期間，兩岸基于“九二共識”而步上和平發展的正軌，雙方政治互信達到1949年兩岸分治后的最高峰。雙方除了大幅加強加深經濟合作、文化交流外，還形成了“外交休兵”的默契，大陸不再挖取臺灣的“邦交國”，臺灣因而不需要再怕被“邦交國”大開口要錢。又因為“邦交國”知悉大陸為了兩岸關系，不會隨意接受他們去投靠，所以他們沒有和臺灣“斷交”的必要；縱使“斷交”了，也不會被大陸所接受，岡比亞之例就很清楚。

　　由此可見“九二共識”的價值。兩岸于1992年建立共識，進而于過去8年開創了前所未有的兩岸和平、共同發展的局面，包括臺灣得以擴大國際活動空間，并且不需要耗費更多金錢來維持“邦交國”。如今，蔡英文當局無力承受圣多美普林西比的金援要求，遂遭斷交，其實是圣國看準了兩岸關系惡化而有機可乘。

　　蔡當局仍無意正面看待“九二共識”。民進黨人士還借此“斷交”揚言，要對“九二共識”力抗到底；或稱“駐外”館處應該“正名”。這都是火上加油，只會刺激形成接踵而至的“斷交”潮，以及國際活動空間更遭限縮，從而打擊臺灣經濟發展的環境。