臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》24日社論指出：美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森日前訪(fǎng)問(wèn)北京，頗不尋常提到美方愿本著“不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏(yíng)”的精神發(fā)展對(duì)中關(guān)系，這也是美國(guó)首度呼應(yīng)中美“新型大國(guó)關(guān)系”。目前東亞局勢(shì)波詭云譎，諸多問(wèn)題需要中美攜手處理，當(dāng)美國(guó)已傾向以中國(guó)大陸用語(yǔ)描繪建構(gòu)的雙邊關(guān)系時(shí)，臺(tái)灣必須嚴(yán)肅面對(duì)美國(guó)的轉(zhuǎn)變。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　近30余年來(lái)，中美關(guān)系已發(fā)生質(zhì)變。上世紀(jì)90年代末期，美國(guó)國(guó)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于大陸，當(dāng)時(shí)，如何定義兩國(guó)關(guān)系，美國(guó)喊話(huà)的音量明顯較大。例如，克林頓執(zhí)政時(shí)期，將中美關(guān)系定義為“建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。小布什就任初期，將中美關(guān)系定義為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，但在“911事件”爆發(fā)之后，為爭(zhēng)取大陸聯(lián)手反恐而調(diào)整為“建設(shè)性合作關(guān)系”。

　　但隨著美國(guó)國(guó)力衰退、大陸國(guó)力漸強(qiáng)，大陸也開(kāi)始定義兩國(guó)關(guān)系。奧巴馬執(zhí)政8年，先后喊出“重返亞洲”、“亞洲再平衡”，大陸學(xué)界認(rèn)為美國(guó)對(duì)大陸戰(zhàn)略定位在“對(duì)手”與“伙伴”之間不斷搖擺。而習(xí)近平上任之后，推出胡錦濤首先使用的中美“共同推動(dòng)構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系”。

　　胡錦濤所論述的“新型大國(guó)關(guān)系”為“相互尊重，擴(kuò)大合作”，習(xí)近平進(jìn)一步擴(kuò)充為“不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏(yíng)”。奧巴馬當(dāng)局對(duì)“新型大國(guó)關(guān)系”有所保留。

　　令人詫異的是，美國(guó)大選前后對(duì)中國(guó)大陸怒目以對(duì)的特朗普普當(dāng)局，竟然在就任短短僅約兩個(gè)月就急速發(fā)夾彎的先是重回美國(guó)“一中政策”，甚且附和大陸對(duì)中美關(guān)系的定義、想望與描述。這不僅再一次印證國(guó)際舞臺(tái)上沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人、也沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，更讓臺(tái)灣必須戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的評(píng)估美國(guó)的政策意向。

　　盡管美國(guó)在重返美國(guó)“一中政策”之后傳出將對(duì)臺(tái)大舉軍售，但蔡當(dāng)局仍應(yīng)謹(jǐn)慎評(píng)估是否照單全收。以引爆這一波東北亞緊張局勢(shì)的朝鮮半島而言，朝鮮發(fā)展核武、導(dǎo)彈固然是始作俑者，但美韓建構(gòu)“薩德”，卻是引發(fā)大陸對(duì)美韓強(qiáng)烈反彈的主因。以此例而言，美國(guó)以其國(guó)家利益為最高考量，至于韓國(guó)是否必須承擔(dān)后果，則由韓國(guó)自付成本。而目前在韓國(guó)總統(tǒng)大選中較占優(yōu)勢(shì)的文在寅已放話(huà)反對(duì)薩德，并稱(chēng)愿與大陸協(xié)商此一議題。

　　韓國(guó)與大陸尚有協(xié)商管道，而目前兩岸之協(xié)商機(jī)制則已中斷。特朗普當(dāng)局研擬對(duì)臺(tái)大舉軍售，以美國(guó)全球分?jǐn)傑娰M(fèi)的思維而言，臺(tái)灣必須思索是否應(yīng)付出額外且不必要的成本？未來(lái)臺(tái)灣是否成為交易的籌碼？蔡當(dāng)局不可不慎！

　　文章最后說(shuō)，臺(tái)灣在兩大之間，最優(yōu)之狀態(tài)為“左右逢源”，獲兩大供輸資源；最劣之狀態(tài)為“左支右絀”，遭兩大予取予求。當(dāng)美國(guó)已露出擺向大陸的跡象時(shí)，蔡當(dāng)局不能再樂(lè)觀(guān)的單相思了。