臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出，臺灣高達七成的校長認為臺灣高教只剩不到五年的競爭力。更嚴重的是，面對這樣的困境，蔡當局與大學校長的認知與解方完全南轅北轍，臺灣高教要擺脫五花大綁的命運只怕難上加難。當局對該重視的不重視，對不需要的建設(shè)卻猛砸錢，根本是本末倒置而不自知。

　　社論摘編如下：

　　臺灣聯(lián)合報系“愿景工程”推出“高教十字路”專題，針對臺灣公私立大專校院進行調(diào)查，多數(shù)校長對臺灣未來的高教競爭力感到悲觀。這樣的結(jié)果，其實不令人意外；但高達七成的校長認為臺灣高教只剩不到五年的競爭力，仍令人心驚。更嚴重的是，面對這樣的困境，蔡當局與大學校長的認知與解方完全南轅北轍，臺灣高教要擺脫五花大綁的命運只怕難上加難。

　　從二十多年前“教改”，廣設(shè)大學開始，又對少子化浪潮視若無睹，全無因應，即已種下禍因。十余年前，臺當局“教育部”以“頂尖大學”和“教學卓越”等計劃撒下重金，企圖引領(lǐng)高教發(fā)展；結(jié)果，除推升極少數(shù)大學排名外，各種評鑒措施反而把各大學打造成高同構(gòu)型的“臺灣‘教育部’大學”，更導致技職教育崩壞，產(chǎn)學斷鏈，乃至整體高教競爭力的嚴重流失。

　　蔡當局執(zhí)政的蝴蝶效應，更加劇了高教困境。

　　面對高教的困境，大學校長多半主張應朝“自由化”方向發(fā)展，要求松綁。但是，學費松綁或招生松綁，卻不符蔡英文擴大高教“公共化”的承諾。事實上，“自由化與公共化”并不必然捍格，大學應兼具“自由化和公共化”的精神，但臺當局對大學的干預越來越多，制式的評比和僵化的學費政策，都讓大學的經(jīng)營備受掣肘。

　　臺當局“教育部”近日宣布未來五年將投注850億元（新臺幣，下同），辦理“高教深耕計劃”，夸稱經(jīng)費比“頂尖大學”及“教學卓越”等計劃的總額多。但這顯然仍未脫“砸錢辦學”的迷思：如果砸大錢就有用，為何連續(xù)五年500億的“頂大計劃”卻看不到成果？事實上，大陸清華大學一年的預算，已是臺灣大學的5.7倍；大陸73所高校一年總預算達1.5兆新臺幣，直逼臺當局年度總預算兩兆，試問：區(qū)區(qū)850億又如何深耕高教？

　　九成校長主張學費自由化，但這在臺灣已非單純的教育問題，而是被選票和民粹所制約的政經(jīng)、社會問題。

　　大學校長們感嘆“臺當局‘教育部’管太多”，其實是“該管的不管，不該管的管太多”。臺當局“教育部”該管的是大學注冊率、財務(wù)、經(jīng)營的透明化，其余則應回歸“大學法”精神讓大學自主，讓沒有競爭力的學校被淘汰。

　　當局自以為是在推動高教的“公共化”，其實它的手段只是促成“平均化”，不僅違背了大學的“民主化”，更導致它們的“平庸化”。如果當局的心態(tài)是閉關(guān)自守，根本無視外在競爭，卻又要假充全能，對于高教動輒插手干預，大學如何能走出活路？

　　蔡當局正在強推“前瞻建設(shè)計劃”，卻忘了教育才是真正重要的臺灣“前瞻工程”。當局對該重視的不重視，對不需要的建設(shè)卻猛砸錢，根本是本末倒置。難道非要等到那些備受質(zhì)疑的軌道、停車場蓋好了，才發(fā)現(xiàn)高教已失去競爭力，人才流失殆盡，臺灣一蹶不振？