據臺媒報道，“前瞻基礎建設特別條例”在臺灣朝野同意分期編列與新增臺灣“立法院”期望的3個項目后，勉強通過了第一道關卡。臺灣《中國時報》今日發表“臺灣政策研究基金會”高級助理研究員黎家維評的論文章指出，蔡當局只想快馬加“編”，“急就章”將預算案火速提出送審，但卻讓臺灣債務與臺當局“行政”“立法”體制猶如失速列車。蔡當局這種猶如土豪劣紳強搶民女般，霸王硬上弓，只不過更加暴露了“前瞻計劃”的不得民心與各界的質疑。

　　評論摘編如下：

　　“前瞻基礎建設特別條例”在朝野同意分期編列與新增臺灣“立法院”期望的3個項目后，勉強通過了第一道關卡，但在預算的編列上，不僅以史無前例的速度編制并送交臺灣“立法院”，臺灣“立法院”更必須在休會期間再召開兩次臨時會審議，形同被臺當局“行政部門”限期完成審查。蔡當局只想快馬加“編”，“急就章”將預算案火速提出送審，但卻讓臺灣債務與臺當局“行政立法”體制猶如失速列車。

　　“前瞻計劃”為何需要那么急，蔡當局始終沒有清楚說明。舉例而言，一般當局編列預算必須將近3個月的時間，以2016年臺當局總預算為例，歲出預算將近2兆（新臺幣，下同），歲入預算約1兆8500億，臺灣“立法院”通常必須花將近4個月左右的時間才能完成審查。但是“前瞻計劃”預算臺當局“行政院”只花了4天，“立委”在不到1周的時間內，又能如何進行“實質”審查？而且臺灣“立法院”2016年事業預算已經延宕超過半年未能完成審查，原來的積案未清，“前瞻計劃”為何能獨獲青睞，先插隊排審，蔡當局也從未正面響應。

　　今天民進黨當局推動“前瞻計劃”的模式，像極了曾經的“切香腸戰術”。先把一個大計劃切成兩個階段，然后再將每個階段又切成4個年度的小計劃，目的無他，就是希望用這種蠶食漸進、溫水煮蛙的方式，慢慢貫徹原來的口袋方案。

　　可是，一個計劃既名為“前瞻”，難道不需要完整的評估與清楚的說明？切割編列預算的理由為何？一個好的中長期計劃，為何不能開大門走大路地爭取民眾的支持？為何必須采用切香腸的戰術，將大計劃切成片片斷斷的？難道是要讓大家刻意遺忘計劃整體的原貌？還是要切割反對質疑的力量，以利其分別各個擊破？而預算一旦通過執行，后面的計劃更只能順著前面既定的方案前進，若真有不同意見，生米都已煮成熟飯，能改得了嗎？

　　蔡當局這種猶如土豪劣紳強搶民女般，霸王硬上弓，只不過更加暴露了“前瞻計劃”的不得民心與各界的質疑。臺灣“立法院”如果仍愿意無條件地配合，只會讓自己連橡皮圖章都不如。（作者為臺灣政策研究基金會高級助理研究員）