最新一期日本《中文導(dǎo)報(bào)》刊出JCC新日本研究所副所長(zhǎng)庚欣的文章《美國(guó)南海動(dòng)作沒(méi)那么大威脅》。文章稱，美國(guó)近來(lái)通過(guò)對(duì)華一系列動(dòng)作，是否具有戰(zhàn)略新意？是否表明美國(guó)準(zhǔn)備向中國(guó)“攤牌”、“亮劍”？答案似乎是否定。這些動(dòng)作不會(huì)改變中美及東亞今后基本走勢(shì)，甚至連發(fā)展節(jié)奏也未必會(huì)受影響。

　　文章摘編如下：

　　美國(guó)近來(lái)通過(guò)“希拉里宣示美國(guó)權(quán)益”、“聯(lián)合越南軍演”、“介入南海糾紛”等動(dòng)作，連續(xù)在南海向中國(guó)示強(qiáng)，聯(lián)系到在黃海與韓國(guó)的軍演，可謂“來(lái)勢(shì)洶洶”。美國(guó)的這些動(dòng)作是否具有戰(zhàn)略新意？是否表明美國(guó)準(zhǔn)備向中國(guó)“攤牌”、“亮劍”？答案似乎是否定的。

　　美國(guó)的動(dòng)作沒(méi)有新意

　　美國(guó)在中國(guó)周邊構(gòu)筑的包圍圈即所謂“第一島鏈”到“第二島鏈”，至今仍有遺存。美軍在南海等中國(guó)近海活動(dòng)也不是始于今天。稍稍對(duì)比一下，就可以知道最近美國(guó)的動(dòng)作大都是“故伎重演”，并沒(méi)有什么新意。

　　從涉及中國(guó)主權(quán)核心利益的角度看，“對(duì)臺(tái)關(guān)系法”包括幾年前與日本之間的“周邊有事”法案，在當(dāng)時(shí)都是一些有突破性的舉動(dòng)。而今天美國(guó)的動(dòng)作也沒(méi)有達(dá)到那樣的程度，即并未沖破過(guò)去的框框。盡管美國(guó)政府用了一些新詞匯，但它尚未構(gòu)筑一個(gè)全新政策，而且它也沒(méi)有全面顛覆中美關(guān)系的勇氣與實(shí)力。

　　8月20日，日本《讀賣新聞》報(bào)道了三則消息：一是美國(guó)放棄派航母進(jìn)黃海，被指為顧及中國(guó)態(tài)度；二是美日“奪島演習(xí)”，臺(tái)灣地區(qū)馬上表示關(guān)注，可見各方的利益差異；三是越南上下對(duì)美越軍演反應(yīng)冷淡。這些都在釋放對(duì)美不利的信息，說(shuō)明美國(guó)要介入南海，必須面對(duì)中國(guó)的態(tài)度、各方的利益差異，以及當(dāng)事人的權(quán)衡選擇。這些都不是美國(guó)幾個(gè)沒(méi)有新意的小動(dòng)作就可以左右的。

　　可見，美國(guó)最近的動(dòng)作沒(méi)有多少新生意義，不會(huì)改變中美及東亞今后的基本走勢(shì)，甚至連發(fā)展節(jié)奏也未必會(huì)受到影響。美國(guó)在政策上并未發(fā)明什么新的“靈丹妙藥”，只是從過(guò)去大模大樣的直接“干預(yù)”，轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接的、挑撥離間性的“破壞”，有點(diǎn)像游擊隊(duì)向兩邊敵營(yíng)各扔“手榴彈”引發(fā)“自相沖突”的手段。

　　美國(guó)無(wú)力在軍事上挑戰(zhàn)中國(guó)

　　美國(guó)對(duì)中國(guó)政策缺乏新意，是有原因的。最根本的當(dāng)然還是實(shí)力關(guān)系的變化。我們且不論有目共睹的雙方經(jīng)濟(jì)實(shí)力的此起彼伏，也不談國(guó)際環(huán)境上保守主義退潮等消長(zhǎng)變化。僅僅舉出一個(gè)近來(lái)大家談熱的話題∶“中國(guó)第二”，就足以說(shuō)明美國(guó)心中的強(qiáng)弱實(shí)勢(shì)。

　　中美在東亞的平衡是中美綜合實(shí)力、戰(zhàn)線設(shè)置及體制環(huán)境等多種因素的合力競(jìng)爭(zhēng)、統(tǒng)籌下來(lái)形成一個(gè)戰(zhàn)略平衡。這種局面無(wú)疑越來(lái)越有利于中國(guó)，有利于和平發(fā)展，有利于東亞穩(wěn)定，也有利于包括美國(guó)人民熱愛(ài)和平的感情。因此，美國(guó)確實(shí)比中國(guó)強(qiáng)大，但美國(guó)也確實(shí)無(wú)力在軍事上挑戰(zhàn)中國(guó)，尤其在中國(guó)家門口，更是如此。