自美國總統(tǒng)奧巴馬7日晚宣布授權(quán)美軍“定點”空襲伊拉克極端組織以來，美軍已向“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”目標發(fā)動了三波共7次空襲。美國各界對空襲大都表示支持，但在軍事介入的力度上則看法迥異，不少人對行動的后續(xù)發(fā)展表示擔(dān)憂。

　　奧巴馬稱，美軍在伊拉克的行動將很有限，意在保護派駐在埃爾比勒的美國領(lǐng)事館和美軍顧問人員，并保護伊拉克少數(shù)族群免遭“種族屠殺”。對此，一些人認為奧巴馬“出手”力度不夠，其缺乏連貫性的中東政策必將導(dǎo)致恐怖組織坐大；另一些人則正好相反，擔(dān)心這場行動可能擴大化，將美國重新拖入伊拉克“泥潭”。

　　結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭一直是奧巴馬引以為傲的“政績”，在他一手推動下，美軍作戰(zhàn)部隊2011年年底已全部撤離伊拉克。民主黨眾議員芭芭拉·李說，她希望“定點”空襲不是重返伊拉克的開端，因為美國上下都無意如此。民主黨參議員理查德·布盧門撒爾表示，他反對就伊拉克局勢做出無限制的軍事承諾，他對當(dāng)前行動可能導(dǎo)致美國長時間直接卷入伊拉克沖突深感擔(dān)憂。

　　美國公眾對軍事介入也表現(xiàn)出復(fù)雜心態(tài)。據(jù)《華盛頓郵報》和美國廣播公司6月份的民調(diào)結(jié)果，近45％的美國人支持對伊拉克極端組織發(fā)動空襲，但只有30％的人支持部署地面部隊。多項民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人認為自己的國家沒有責(zé)任阻止伊拉克的暴力沖突。

　　與這一民意認知相呼應(yīng)，美國國會眾議院上月通過一項議案，要求總統(tǒng)在向伊拉克派遣作戰(zhàn)部隊前，必須先獲得國會批準。

　　在一些人擔(dān)心美國軍事行動太“激進”時，另一些人則對奧巴馬手段太“溫和”不滿。共和黨參議員馬爾科·魯比奧認為，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”武裝即便攻占伊拉克首都巴格達也不會罷手，他們將繼續(xù)推進，進而威脅到美國利益。奧巴馬早就該對這一極端組織實施軍事打擊，并向伊政府提供積極支持。

　　最激烈的批評之聲來自共和黨鷹派參議員約翰·麥凱恩和林賽·格雷厄姆。兩人發(fā)表聯(lián)合聲明說，由于奧巴馬采取不干涉政策，中東地區(qū)面臨的威脅已經(jīng)增加，而且直接威脅到美國，現(xiàn)在是對美國“災(zāi)難性的”中東政策重新評估的時候了。“我們已經(jīng)為我們的不作為付出了非常沉重的代價。如果我們不改弦更張，不作為的代價只會更高。”

　　美國輿論對這次在伊拉克的軍事行動也褒貶不一。《華盛頓郵報》社論認為，奧巴馬下令采取軍事行動以阻止可能的種族屠殺和極端組織的攻城略地，是正確之舉。但奧巴馬采取的措施屬于“折中”和“應(yīng)急”，他缺乏應(yīng)對整個中東沖突的連貫戰(zhàn)略。

　　政治評論家法里德·扎卡里亞認為，鑒于伊拉克人道危機極其嚴重，奧巴馬政府應(yīng)當(dāng)實施“更加有力和更有雄心的”干預(yù)，動用空軍力量，幫助訓(xùn)練伊拉克軍隊，并在必要時提供武器援助。（易愛軍 周而捷）