加拿大“地緣政治觀察家”網(wǎng)站1月24日文章，原題：對(duì)于美國(guó)和俄羅斯來(lái)說(shuō)，條條道路通往中國(guó)亞洲不是存在于真空中的。每當(dāng)俄羅斯與西方的關(guān)系岌岌可危時(shí)，中國(guó)往往被俄羅斯當(dāng)做一種對(duì)沖手段。直至不久前，美國(guó)也總是把中國(guó)當(dāng)做攪局者，以遏制蘇聯(lián)的野心，時(shí)至今日，美國(guó)仍希望美中關(guān)系的改善能遏制卷土重來(lái)的俄羅斯。

　　俄羅斯和美國(guó)歷來(lái)把中國(guó)當(dāng)做遏制對(duì)方野心的籌碼，由此導(dǎo)致的冷戰(zhàn)思維造成兩國(guó)未能充分利用亞洲一體化的機(jī)遇。

　　俄羅斯因?yàn)樵跒蹩颂m和敘利亞的舉動(dòng)招致西方的不滿和制裁，于是俄羅斯轉(zhuǎn)向中國(guó)。這其實(shí)是俄羅斯以前就用過(guò)的策略，以獲取與西方打交道的政治籌碼。

　　冷戰(zhàn)初期多數(shù)時(shí)候，美國(guó)把蘇聯(lián)和中國(guó)當(dāng)做鐵板一塊的。美國(guó)直到1972年才得以借助中蘇分歧，利用中美關(guān)系的改善來(lái)啟動(dòng)與蘇聯(lián)一系列會(huì)談來(lái)緩和關(guān)系。改善與中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系有助于美國(guó)實(shí)現(xiàn)對(duì)其冷戰(zhàn)頭號(hào)敵人的更大戰(zhàn)略目標(biāo)，而對(duì)華關(guān)系只被美國(guó)視作達(dá)到該目的的一種手段。

　　冷戰(zhàn)以后，中國(guó)逐漸超過(guò)日本，成為世界工廠和最大消費(fèi)市場(chǎng)，2008年金融危機(jī)則加速了這個(gè)趨勢(shì)。長(zhǎng)期以來(lái)，與亞洲、尤其是與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被俄羅斯和美國(guó)視為無(wú)關(guān)緊要，只是他們眾多利益的其中之一。

　　但是，中國(guó)的崛起，特別是2008年以來(lái)，使這種情況不復(fù)存在。盡管中國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)遇到問(wèn)題，但二三十年的驚人經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、幾萬(wàn)億美元的外匯、“一帶一路”倡議和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行卻是實(shí)打?qū)嵉摹＝?jīng)濟(jì)是21世紀(jì)的權(quán)力支柱，而亞洲是世界金融基礎(chǔ)，中國(guó)則是亞洲經(jīng)濟(jì)的心臟。

　　俄羅斯和美國(guó)要不被中國(guó)束縛住手腳，就必須終止這種傳統(tǒng)策略。不管他們多么想要保持在新冷戰(zhàn)中全球互相遏制的假象，他們都必然會(huì)被拉回亞洲，尤其是中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)是世界最重要經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)霸主。俄羅斯和美國(guó)只有長(zhǎng)期致力于與亞洲——最主要是中國(guó)——的經(jīng)濟(jì)交往，才能避免湮沒(méi)于冷戰(zhàn)的陷阱。（羅伯特·夏恩斯，汪析譯)