據(jù)美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站29日報道，美國國會研究局的一份新報告警告稱，美國的中國問題觀察家可能正在誤讀中國的軍事意圖，因為他們不但傾向于使用想當然的‘鏡像’思維方式，還容易忽略“中國缺乏透明度”“頻施煙幕彈”，以及中國軍方主張在戰(zhàn)時與和平時期“不加區(qū)別地”發(fā)動網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等“現(xiàn)實”。

　　這份46頁的報告名為《中國軍隊：概述和國會需要了解的問題》。該報告作者、美國國會研究局亞洲事務(wù)分析師伊恩·E·萊恩哈特聲稱，美國國會務(wù)必開始仔細研究“中國的戰(zhàn)爭之道”，其中包括諸多將“很可能”決定戰(zhàn)爭輸贏，但基本上卻被美方忽視的因素。報道稱，萊恩哈特在報告中敦促美方必須注意以下問題：

　　●不同的地緣責(zé)任范圍：美軍在包括歐洲和中東在內(nèi)的全球各地承擔(dān)安全責(zé)任，在與中國交戰(zhàn)時，美軍只能投入有限的資源。相比之下，中國軍隊并不面臨此類限制。

　　●不同的使命：衡量某支軍隊實力的更有效方式，是將之與其擔(dān)負的使命相比，這比其他任何標尺更有意義。鑒于中美兩軍的使命截然不同，這對評估兩軍實力很重要。

　　●中國的聲明或許并不總是“可信”：中國經(jīng)常通過白皮書和公開聲明闡述軍隊的總體意圖。這些聲明可能是意在影響國內(nèi)外聽眾的宣傳攻勢，或許不能為準確理解中國真正軍事意圖提供幫助。另一方面，亦不應(yīng)將所有聲明都當成“擺姿態(tài)”。中國有關(guān)本國“核心利益”和決心通過軍隊捍衛(wèi)這些利益的聲明，很可能是真的。

　　●有限的透明度：與判斷中國意圖一樣，有限透明度也使評估中國軍隊實力的問題更復(fù)雜。五角大樓稱：“中國逐漸壯大的軍事實力和戰(zhàn)略決策缺乏透明，正使該地區(qū)更擔(dān)憂中國的意圖。”

　　●鏡像思維：中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人的價值觀不同，甚至相去甚遠。“鏡像思維，即默認或下意識地認為他人與自己擁有相同的價值觀和信仰，將會降低評估他人意圖的準確性，”該報告稱。

　　●主動防御/在太空展開先發(fā)制人的打擊：中國的軍事戰(zhàn)略家高度重視在沖突中搶占主動權(quán)。“一些觀察家相信，中國軍隊將選擇攻擊對手的信息網(wǎng)絡(luò)，”該報告稱。中國將動用包括動能武器和電子戰(zhàn)在內(nèi)的各種手段，破壞美軍的軍事衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)。對中國來說，先發(fā)制人的打擊策略更可取，因為這將為接下來的沖突打下基礎(chǔ)，并使進攻者明顯處于有利位置。 (王會聰)