原標題:打仗應善于走“弓背路”

　　提 要“好走的路,往往埋有地雷。”打仗,不要老想著走捷徑,要敢于善于走“弓背路”。

　　打仗講究奇正之術。毛澤東指揮的四渡赤水,用的正是奇兵。

　　對于這一絕妙的戰(zhàn)法,當時在紅軍指揮員中還有一段爭議。林彪認為,“紅軍盡走弓背路,應該走弓弦,走捷徑,否則部隊會被拖垮。”聶榮臻等人對此強烈反對,他說:“我們好比落在了敵人的口袋里,如果不聲東擊西,高度機動,如何出得來?”為了跳出敵人的包圍圈,中共中央和中革軍委專門發(fā)布《告全體紅色指戰(zhàn)員書》,指出:“紅軍必須經常地轉移作戰(zhàn)地區(qū),有時向東,有時向西,有時走大路,有時走小路,有時走老路,有時走新路,而唯一的目的是為了在有利條件下求得作戰(zhàn)的勝利。”

　　正是由于紅軍善于走“弓背路”,才得以取得戰(zhàn)爭主動,跳出了40萬敵軍的包圍,為長征勝利打下堅實的基礎。

　　“戰(zhàn)爭是最不確定性的王國”。不僅僅紅軍時期的戰(zhàn)爭,現代戰(zhàn)爭也一樣,要想取得勝利,僅憑“直線思維”“堂堂之陣”很難實現。對打仗而言,最大的章法就是沒有章法。

　　英國戰(zhàn)略理論家利德爾·哈特分析世界上成功的戰(zhàn)略案例,發(fā)現一個規(guī)律:90%用的都是“間接路線”。這個“間接路線”,就是走“弓背路”,走不好走的路。

　　“好走的路,往往埋有地雷。”打仗,不要老想著走捷徑,要敢于善于走“弓背路”。然而,少數單位多了所謂的嚴謹,少了應有的靈活。比如,不管訓練還是演習,基本上都要按照類似的套路,練的演的、指導的觀摩的,過分講究程序步驟。指揮員往往習慣于照著腳本“推演”,少有臨戰(zhàn)發(fā)揮的指揮藝術;戰(zhàn)斗員也僅僅局限于固有陳舊打法練動作,一招一式都不“走樣”……凡此種種,令人憂慮。

　　“善出奇者,無窮如天地,不竭如江河。”從近些年世界上幾場局部戰(zhàn)爭來看,即使是強大的軍隊,面對弱小對手也極為重視“迂直之計”。海灣戰(zhàn)爭中的“左勾拳”行動,美軍繞過堅固的伊軍防御正面,機動數百里突襲伊軍后方,上演了避實擊虛大戲。

　　面對當年強大的敵人,毛澤東曾感嘆說,任何時候都不要和龍王比寶。寶是比不過的,只能靠自己靈活的戰(zhàn)術去彌補。今天的信息化作戰(zhàn),既是體系對決,更是智謀較量。信息化作戰(zhàn)中的謀略運用空間、條件、思維方式和謀略較量的著力點等內容發(fā)生了變化,表現為更加注重破敵體系,更加注重網絡對抗,更加注重依技施謀,更加注重虛實結合、多法并舉。只有多講求戰(zhàn)爭的創(chuàng)造性、靈活性,才能達到“用兵之妙,存乎一心”的境界。

　　打仗就是虛虛實實、真真假假、奇奇正正。我們強調善走“弓背路”,并不是否定走“弓弦”。富勒曾說過:“如果把間接路線當做靈丹妙藥實乃大錯。”兵無常勢,水無常形。具體到每次戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗,究竟是走直接路線還是間接路線,指戰(zhàn)員需要根據雙方實力、作戰(zhàn)環(huán)境等情況,因敵而變,因情而變。

　　(陸學美 77228部隊)