阿扁的自我辯護(hù)，漏洞百出，已無必要一一辯駁。即使從律師專業(yè)水準(zhǔn)來看，阿扁之辯亦有失專業(yè)素養(yǎng)，更無專業(yè)律師的格局，終究還是“小律師辦案”，抓住小的縫隙，頻作悲情之狀，一口一個“夫人身體”，一口一個根本不存在的“甲君”，卻無一言一字可以撼動檢察官陳瑞仁在起訴書中所陳述的陳水扁夫婦涉嫌犯罪的事實(shí)，無一言一字可以自證“錢沒有放進(jìn)我的口袋里”的邏輯。坦率地說，就算一個律師﹐這篇辯護(hù)也是一大敗筆！審視阿扁通篇講話，歸根結(jié)底﹐無非是一個“拖”字。雖曰一審判決有罪就下臺﹐但大家心知肚明﹐完成一審，尚待時日。

　　陳水扁能拖多久？大體會有四種可能：(一)拖不過兩周。期間綠營紛紛倒戈，民進(jìn)黨“立委”有三分之一投票贊成泛藍(lán)提出的罷免案。(二)拖過二周。但之后民進(jìn)黨“四大天王”呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃、謝長廷，終于有人先放“第一槍”，綠營崩盤，迫阿扁不得不下臺。(三)拖過北高市長選舉。但民進(jìn)黨不愿再付出政治代價，決心與阿扁切割。(四)拖到明年。乃至民進(jìn)黨推出“總統(tǒng)”候選人，由“副總統(tǒng)”上位，特赦“總統(tǒng)”，最終為陳水扁解套。

　　陳水扁今日所謀求的，就是拖到第四種可能，雖難以完成任期，但總可以“善終”。那么阿扁何來拖的資本？除去操控“國安”軍警、死纏爛打等因素之外，最主要的是內(nèi)部因素未致崩盤，成功拖住民進(jìn)黨和深綠選民。所謂“成功拖住”，其實(shí)就是綁架。以“臺獨(dú)”意識形態(tài)和“保衛(wèi)本土政權(quán)”，綁架民進(jìn)黨和深綠選民；以“共犯意識”，綁架獨(dú)派大佬及其利益集團(tuán)；以“利益共同體”，綁架民進(jìn)黨高層。如是三個綁架，使綠營中棄扁者猶豫再三，“四大天王”更細(xì)心盤算政治利益，未敢輕易棄扁。此乃阿扁面對司法指控仍不言敗的原因所在，也是他“求生有術(shù)”、爭取“第四種可能”的基礎(chǔ)。只要這個基礎(chǔ)不分崩離析，陳水扁就還不會自動下臺。

　　然而，這也正是臺灣的無奈與悲哀。僅以司法而論，臺灣民諺早有“司法是統(tǒng)治者的權(quán)力分店”之說，如今更有“司法代位政治”之窘境。1990年，有司法解釋，終止民意代表職權(quán)之爭。2004年，透過司法驗(yàn)票與選舉爭論，從法律形式上確認(rèn)選舉結(jié)果。今次陳瑞仁的起訴書，看似解決“憲政”危機(jī)，實(shí)為刑法辦案。“司法代位”，從“憲法”到選罷法，一次次滑落，一直滑到刑法，幾如辦理市井之輩偷雞摸狗之事。與其說是司法的尷尬，不如說是臺灣“民主政治”的墮落。紅衫軍的飚起，實(shí)在是依循政黨途徑，或“國會”機(jī)制，都無法遏制貪腐勢力，迫使人民走上街頭抗?fàn)幍慕Y(jié)果。

　　當(dāng)今臺灣政治之現(xiàn)狀，大大受制于意識形態(tài)非理性化的發(fā)展。民進(jìn)黨執(zhí)政以來，一直以“選舉意識”執(zhí)政，甚至把挑動統(tǒng)獨(dú)對抗和族群對立當(dāng)作生存之道，嚴(yán)重污化政治生態(tài)，不問道德，不問是非，只講藍(lán)綠，制造兩岸關(guān)系長期緊張，讓“臺獨(dú)”意識形態(tài)統(tǒng)領(lǐng)一切，直至喪失起碼的反省能力，讓陳水扁肆意妄為。我們深信，陳水扁下臺的日子已經(jīng)臨近，阿扁必將身敗名裂。但我們也看到，只要非理性思維還在發(fā)酵，陳水扁就還會在臺上活靈活現(xiàn)。最可堪憂的是，陳水扁或會利用政局紛亂，再走險棋。“臺獨(dú)”大佬“局部戒嚴(yán)”之說，已浮出水面。陳水扁也可能瘋狂一搏，實(shí)施激進(jìn)“臺獨(dú)”，為自己保住大位注入新生因素，以“非理性”綁架臺灣。果如是，臺灣悲乎！