合體or角力？民進(jìn)黨陷“蘇蔡”矛盾
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載社論指出，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人初選辦法議定，立即傳出“蘇蔡合體”或“蘇蔡角力”的二種說(shuō)法。其實(shí)，民進(jìn)黨最后總會(huì)決定由何人出線及如何搭檔，但民眾較關(guān)注的是在正副“總統(tǒng)”候選人的產(chǎn)生過(guò)程中，民進(jìn)黨能否經(jīng)充分辯論以淬煉出真正經(jīng)歷內(nèi)外激蕩積淀的政策路線。
全文摘編如下：
“蘇蔡合體”的主張，就是要回避這樣的淬煉及激蕩；甚至認(rèn)為，蘇蔡二人不應(yīng)經(jīng)歷“全民調(diào)”及“一縣一市的廝殺”（政見辯論會(huì)），而應(yīng)“對(duì)談／共推”；然而，此種主張雖可避免“對(duì)殺／互殘”的“蘇蔡角力”，但也將使民進(jìn)黨的競(jìng)選綱領(lǐng)與“治臺(tái)”路線，失去了借初選機(jī)制淬煉及積淀的過(guò)程。屆時(shí)，只消正副“總統(tǒng)”候選人嘴皮子翻兩下，就算是決定了“大選”及“治臺(tái)”的政策路線；但這樣的政策路線在民進(jìn)黨內(nèi)沒有根，也不可能期望它在社會(huì)結(jié)出果來(lái)。
呂秀蓮主張“初選三部曲”，重點(diǎn)即在進(jìn)行深刻的政策辯論及引入黨員參與；而謝長(zhǎng)廷拋出“憲法各表”，也在欲將初選主題導(dǎo)向政策辯論。如今決定“全民調(diào)”，呂秀蓮已失杠桿，可能退出初選，而智多命舛的謝長(zhǎng)廷又被“退出論壇”套住；倘若蘇蔡再經(jīng)“協(xié)調(diào)／共推”而形成“蘇蔡合體”，則此次初選即失去經(jīng)內(nèi)外淬煉激蕩而形成政策路線的機(jī)能。
蘇貞昌此時(shí)的動(dòng)作與2008年大相徑庭。2007年，很早就傳出蘇拒絕陳水扁“蘇謝配”的撮合，接下來(lái)蘇公開宣布“不任副手”，并以“奸巧”、“誰(shuí)真正背叛民進(jìn)黨核心價(jià)值”，及“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)不能改變涉案事實(shí)”狂轟猛批謝長(zhǎng)廷；至蘇初選落敗赴美療傷，又說(shuō)“全力輔選／不要位子”，“等待下一個(gè)熱帶氣旋，乘風(fēng)而起”；最后的結(jié)果則已眾人皆知，蘇以“顧全大局”，接受了“謝蘇配”，謝長(zhǎng)廷成了他的“熱帶氣旋”。
然而，此時(shí)的蘇貞昌卻與2008大不相同。蘇陣營(yíng)傳出“蘇蔡配”、“蔡蘇配”皆不排除的說(shuō)法；蘇貞昌更說(shuō)“民進(jìn)黨要團(tuán)結(jié)推出最強(qiáng)的候選人”，引人遐想。何況，最近發(fā)表的幾次民意調(diào)查，蘇貞昌尚微幅領(lǐng)先蔡英文。以蘇貞昌如今的態(tài)勢(shì)，既可在“全民調(diào)”中求勝，亦可在協(xié)調(diào)后屈居副手；這與2008年他一出手就非要把謝長(zhǎng)廷打趴、且不給自己留退路的手法（不任副手）已不可同日而語(yǔ)。蘇貞昌形同把球拍到了蔡英文的球場(chǎng)里。
然而，民進(jìn)黨內(nèi)有人不看好“蘇蔡配”或“蔡蘇配”，認(rèn)為二人連當(dāng)“怨偶”都很難；且支持蔡英文者認(rèn)為，“連陳水扁配呂秀蓮都能當(dāng)選”，意謂蔡英文找誰(shuí)搭檔都行，何須蘇貞昌來(lái)配？
但就當(dāng)下情勢(shì)言，蘇蔡兩人民調(diào)差距不大，將使兩人皆不易完全甩掉對(duì)方。蔡英文即使有意甩掉蘇貞昌，但蘇貞昌卻已黏上了蔡英文。蘇若在“全民調(diào)”勝出，他極可能找蔡英文為副手；而蘇若在“全民調(diào)”敗，勝出的蔡在黨內(nèi)壓力下也未必能甩掉蘇，除非她能舉出比蘇更具說(shuō)服力的副手。
我們?cè)?jīng)指出，蔡英文面對(duì)的是“世代交替／總統(tǒng)大選／路線轉(zhuǎn)型”的“三合一工程”；其中，世代交替更是其他二者的根本。二年半來(lái)，蔡英文繞過(guò)了扁呂謝等重大關(guān)卡，此次初選制度的議決又打敗了“獨(dú)派”，現(xiàn)在她卻似乎卡在蘇貞昌的手上，難道要與蘇共擬“十年政綱”？
蘇蔡將在“全民調(diào)”之前合體？或經(jīng)“全民調(diào)”分出軒輊后再作打算？這不僅關(guān)系到誰(shuí)出線及如何搭檔的問(wèn)題，更關(guān)系到蘇蔡二人能否在黨內(nèi)及社會(huì)上進(jìn)行初選辯論，淬煉出一個(gè)經(jīng)全民激蕩積淀的新政策路線。
