奧步、抹黑、挑釁 民進(jìn)黨只會(huì)這些嗎？

　　香港中評(píng)社今日刊文表示，民進(jìn)黨在臺(tái)灣有其存在的價(jià)值，但也有其難以突破的局限性，難以走出臺(tái)灣格局。全文摘要如下：

　　不可否認(rèn)，民進(jìn)黨懂得臺(tái)灣選舉的戰(zhàn)略與各項(xiàng)靈活戰(zhàn)術(shù)，懂得宣傳、將難解的政策內(nèi)容化約為標(biāo)語(yǔ)式的簡(jiǎn)單口號(hào)，有時(shí)口號(hào)更與事實(shí)不符；它也會(huì)將“賄選”、“賣臺(tái)”、“無(wú)能”等帽子輕易地戴在別人身上，更厲害的是，它會(huì)適時(shí)巧妙地挑起族群、地域、階級(jí)、派系等矛盾；懂得如何利用資源在可以發(fā)揮的地方，盡情發(fā)揮，致使地方人士拍手稱好，轉(zhuǎn)化為選票支持；對(duì)于政敵絕不留情批判到底，對(duì)敵人絕不心軟，全面否定對(duì)方的一切；透過(guò)親綠媒體在平面、電子及空中不停放送；民進(jìn)黨更懂得利用語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，以精煉的閩南語(yǔ)俗諺和民眾搏感情，煽動(dòng)及憶起民眾的悲傷及不滿的情緒，塑造出一副國(guó)、共兩黨及美國(guó)三方共同打壓民進(jìn)黨及臺(tái)灣人的整體形象，這些招數(shù)，許多人不以為然，也不是事實(shí)，但是它卻在臺(tái)灣奇特的政治生態(tài)中，發(fā)揮無(wú)比的功效，令人不得不佩服民進(jìn)黨這種功力。
 
　　或許有人不解，民進(jìn)黨的所做所為，為何民眾會(huì)買帳？民進(jìn)黨以兩套標(biāo)準(zhǔn)操作選舉是那么明顯，能夠?qū)⑺�有�?zé)任都能輕易地推卸在馬當(dāng)局的頭上，而臺(tái)灣選民對(duì)于民進(jìn)黨的責(zé)任能夠略過(guò)不管，以下特舉一些事例：

　　一，民進(jìn)黨對(duì)于扁案的態(tài)度，既未切割，更沒(méi)給臺(tái)灣民眾一個(gè)是非交代，好像扁案已經(jīng)結(jié)束，為何民進(jìn)黨的選票還會(huì)增加？陳水扁道歉了嗎？扁家迄今有一毛錢匯回臺(tái)灣了嗎？民進(jìn)黨部分過(guò)去和扁吃香喝辣的既得利益者，為何能快速地撇清責(zé)任，順利漂白？

　　二，民進(jìn)黨在“八八水災(zāi)”中，由于臺(tái)灣南部長(zhǎng)期地方執(zhí)政，造成許多執(zhí)政包袱，許多建設(shè)亦未如民眾預(yù)期般，而終釀至受災(zāi)嚴(yán)重之不幸結(jié)果，但地方民眾卻把責(zé)任都指向救災(zāi)不力的馬當(dāng)局，而不思考與追溯為何會(huì)發(fā)生如此嚴(yán)重災(zāi)情之源頭？難道綠色執(zhí)政真的是品質(zhì)保證嗎？為何災(zāi)民能夠把所有的責(zé)任都推給“中央”的馬當(dāng)局，而使地方政府完全卸責(zé)，逃過(guò)民眾的責(zé)難？
 
　　三，美牛事件盡管馬當(dāng)局訂出標(biāo)準(zhǔn)努力把關(guān)，并沒(méi)有造成傷害，但民進(jìn)黨卻能夠把一般民眾的反美情緒轉(zhuǎn)嫁在反馬當(dāng)局的身上，好像針對(duì)美牛馬當(dāng)局完全沒(méi)有把關(guān)一樣，馬當(dāng)局的考量是全面的，但臺(tái)灣民眾真的可以體諒嗎？ 

　　四，民進(jìn)黨在“立院”全面杯葛馬當(dāng)局推動(dòng)關(guān)于兩岸方面各項(xiàng)政策的動(dòng)作，只為了反對(duì)而反對(duì)，非但提不出正面的論述與解決方案，反而使臺(tái)灣的整體競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降，臺(tái)灣不斷內(nèi)耗下去，但民眾卻把責(zé)任全都怪罪在馬當(dāng)局的頭上。 

　　五，又如ECFA及MOU的簽訂，民進(jìn)黨可以反對(duì)，可以主張交付“公投”或是送交“立院”，但民進(jìn)黨卻沒(méi)有提出如何提升臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)、減少失業(yè)率的有效對(duì)策，告知不簽ECFA及MOU的臺(tái)灣應(yīng)該如何自處，只是一味地反對(duì)，而提不出更好的辦法來(lái)解決臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)振興方案，民眾似乎也被民進(jìn)黨的說(shuō)法所說(shuō)服。 

　　六，民進(jìn)黨天王們，個(gè)個(gè)口若懸河，表現(xiàn)出精明干練的模樣，批評(píng)容易建設(shè)難，攻擊容易提有效對(duì)策難，民進(jìn)黨天王們?cè)跄苋绱瞬回?fù)責(zé)任？特別是謝長(zhǎng)廷既未履行退出政壇的承諾，更沒(méi)有達(dá)成影子“內(nèi)閣”有效監(jiān)督的功能，滿口選舉語(yǔ)言，口惠而實(shí)不至。 

　　七，民進(jìn)黨逢“中”必反，凡是所有大陸赴臺(tái)的重要人士，民進(jìn)黨幾乎都是用鼓動(dòng)民粹的方式，一方面透過(guò)各種手段來(lái)抗議，如即將舉辦的第四次“陳江會(huì)”，民進(jìn)黨更信誓旦旦、磨拳擦掌，準(zhǔn)備好好表演一番；另一方面又需要大批大陸觀光游客來(lái)帶動(dòng)地方觀光，增加收入故向馬當(dāng)局施壓表達(dá)意愿，希望能從中幫忙協(xié)調(diào)，為何民進(jìn)黨可以一手抗?fàn)�，一手要資源，好處全都占盡，最重要的是民眾竟會(huì)買單？

　　八，民進(jìn)黨迄今扮演好忠誠(chéng)的反對(duì)黨嗎？許多監(jiān)督固然有道理，反對(duì)動(dòng)作大家也都能理解，但試問(wèn)所有反對(duì)及監(jiān)督國(guó)民黨的事及舉動(dòng)都是有正當(dāng)性及合理性的嗎？“鎖門”、“丟東西”等太過(guò)超過(guò)的抗議舉動(dòng)，民眾似乎也都已經(jīng)認(rèn)為無(wú)關(guān)緊要了。

　　種種的不解，民進(jìn)黨似乎是前景一片大好，我們不得不佩服民進(jìn)黨會(huì)選舉的功夫。但是靠著這些手段贏得的不實(shí)之名真的就能救臺(tái)灣嗎？奧步、抹黑、挑釁，想起來(lái)都令人毛骨聳然，叫人不寒而栗。