陳水扁父女連手下 謝長廷2012之夢成一枕黃粱

　　《新華澳報》今天發(fā)表文章說，謝長廷去年3月22日在“總統(tǒng)”選舉中大比數(shù)狂輸后一直不服氣，以“選舉節(jié)余款”繼續(xù)保留、維持著其在臺北市民生西路的“臺灣維新”競選總部辦公室，還設立了發(fā)言人等職位，以為在2012年繼續(xù)與馬英九再“拗手瓜”作準備。并利用“綠色和平電臺”在逢每周三下午的《長仔限時批》帶狀廣播節(jié)目擔綱作主持人，繼續(xù)發(fā)聲，以防止選民們忘了他。尤其是以他在高雄市長的行政執(zhí)行力強于馬英九在臺北市長的行政執(zhí)行力為由，猛烈批評馬英九就職后的政績欠佳，并宣布在馬英九就職一周年時，發(fā)動全臺嗆馬大游行，及罷免馬英九。

　　文章說，謝長廷也真的在做著這樣的準備。但有關籌備工作正在緊鼓密鑼進行之中，卻突然遭到“狙擊”。而這股破壞力量，竟然并不是來自馬英九團隊及其支持者藍軍陣營，卻是陳水扁父女。先是陳水扁在《臺灣的十字架》一書中大爆扁長之爭的內(nèi)幕，痛批謝長廷虛偽！陳水扁指出，謝長廷每次爭輸就說是他“讓”的，造成“長扁之爭”十幾年來謝到處說是他“讓”扁的濫觴。在2008年“總統(tǒng)”選舉中又切割“立委”選舉，切割行政團隊，切割“總統(tǒng)”，“否定八年，等于否定行政團隊，無異否定曾做過‘行政院長’的自己”。后是陳幸妤以《我有話要說》為題投書《自由時報》，指稱謝長廷在“總統(tǒng)”選舉中根本不是什么腳傷，而是小中風。她寫道，“20080年大選時，謝長廷突然打電話給我爸爸，說他小中風，但是因為怕影響選舉而不敢就醫(yī)，之后謊稱腳傷”，還說“他總算運氣好，之后除了一腳比較無力，還算能欺騙得過去，但總是體力有限，選舉有氣無力。事實證明，謝長廷如果不是為了一己之私，讓位給蘇貞昌選，民進黨雖敗，也不至于敗得一敗涂地。”

　　在陳水扁父女的筆下，謝長廷是一個極無誠信的人。但偏是如此，他卻在“總統(tǒng)”選舉中緊抓馬英九的綠卡問題，并聲稱“誠信是檢驗政治人物的重要標準”。在謝長廷這份“臺灣維新”網(wǎng)站中，即使時至今日，馬英九的綠卡問題也一直被置于網(wǎng)站的顯眼處，也就是要打馬英九的“誠信”問題。當李慶安的“雙重國籍”問題爆發(fā)后，謝系“立委”也要乘勝追擊、借此大打馬英九的綠卡問題。由此可見，謝長廷及其子弟兵是要透過馬英九綠卡所凸顯的“誠信有問題”，作為“嗆馬”的重要著力點，希望能借此否定馬英九，到2012年再把馬英九“拉下馬”，自己好“輪替上馬”。

　　但是，陳水扁父女的連手攻擊謝長廷，尤其是陳幸妤直接揭發(fā)他“欺瞞”、把小中風說成腳痛，無疑是完全否定了他的人格。這正如臺灣媒體所形容的那樣，陳幸妤的爆料不僅狠狠打了謝長廷一巴掌，更讓不斷強調(diào)“誠信是檢驗政治人物的重要標準“的謝長廷面臨尷尬局面。陳幸妤今日出手，形同已經(jīng)斷了謝長廷的“總統(tǒng)”大夢。

　　文章指出，其實，陳水扁早就采取行動，要斷謝長廷的“總統(tǒng)”大夢。以陳幸妤文中所說的“不是當時一己之私讓位給蘇貞昌選”，及陳水扁書中所指游錫堃“抬轎者”要做“坐轎者”，卻未見批評蘇貞昌，就可知，當時陳水扁心目中的“接班人”并不是一直與他存有扁長情結的謝長廷。因此，為了把謝長廷拉下馬，陳水扁曾經(jīng)搞了不少小動作。現(xiàn)在，也正是從陳水扁父女的“爆料”中，使人感覺到，謝長廷雖然受了陳水扁父女的“委屈”，但卻也并不是什么“好鳥”。他在自己已經(jīng)狂敗得一敗涂地（陳幸妤文中所言），年齡比馬英九大，身體比馬英九差，人格特質(zhì)又不如馬英九（陳水扁書中所言）的情況下，還要在2012年再與馬英九“拗”過，首先在民進黨內(nèi)就過不了初選這一關。實際上，“蔬（蘇貞昌）菜（蔡英文）配”早就是民進黨內(nèi)不少人認為的最佳組合，而且兩人是民進黨內(nèi)唯一未在“特別費案”中被起訴者，又如何輪到他謝長廷？
　　
　　何況，即使是沒有發(fā)生陳水扁父女連手抨擊謝長廷之事，謝長廷要在今年“五二零”發(fā)動罷免馬英九，也只能是“螞蟻緣槐”之舉。因為依臺灣“憲法增修條文”規(guī)定，民進黨要發(fā)動對馬英九的“罷免案”，首先需要有29名黨籍“立委”提議，并在付諸表決時得到76名“立委”通過才可成案，交付臺灣全體民眾公決。而只有27個議席的民進黨連“提議”的第一道門檻也跨不過，又如何能奢言“罷免馬英九”？看來，謝長廷的“2012之夢”也真的是“一枕黃粱”了。