蔡英文擺下“鴻門宴”，以馬英九難以推卸的“全民搶救經濟”為餌誘騙馬參加“民間國是會議”，然后好讓一幫“臺獨”學者猛“K”馬英九，讓他出糗。豈料考慮不周、百密一疏，卻又縱容黨籍“立委”在“立法院”鬧事，阻撓劉兆玄上臺作施政報告，令馬英九驚覺到“民間國是會議”將會是民進黨在“立法院”鬧事事件的翻版，于是以“立法院鬧事事件”為由拒絕出席“民間國是會議”，并立即邀集劉兆玄與“行政院”所有財經“閣員”召開當前總體經濟情勢及因應對策會議，與“民間國是會議”唱對臺戲。經認真的討論，馬英九作出了七大救經濟衰退的裁示，比“民間國是會議”所達成的“十項共識”視野要宏觀得多，措施也具體扎實得多，因而可操作性也強得多。
澳門《新華澳報》今天發表評論員富權的文章說，在馬英九的裁示中，有一項是將兩岸經貿關系正常化視為未來臺當局兩岸政策的重點，強調應正視兩岸經貿現實，建構合理框架，在以“臺灣為主，對人民有利”前提下，簽訂“兩岸綜合性經濟合作協議”，就名稱、方式、內容等廣征各界意見，歡迎在野黨參與討論，尋求臺灣社會最大共識。
由此顯見，盡快簽署作為馬英九競選政綱的兩岸“CECA”是馬英九的既定方針，即使遇到任何困難也勢在必行。當然，面對民進黨對“CECA”名稱和內容的質疑，馬英九也頗為務實理智，并不因為CECA是絕對有利于臺灣經濟就硬干蠻闖，因而作出了“就名稱、方式、內容等廣征各界意見，歡迎在野黨參與討論，尋求臺灣社會最大共識“的調適。馬英九的這一調適不啻是一個“軟拳頭”，連消帶打地響應了猛批CECA的民進黨。就此，牙尖嘴利、口才便給的蔡英文，也只能是一時窒言。
但仍有人暴跳如雷，那就是臺聯黨主席黃昆輝。他在“民間國是會議”作“總結報告”時聲稱，馬英九如堅持要簽署“兩岸綜合性經濟合作協議（CECA）”，一定要號召臺灣民眾以實際行來阻止，不惜發動罷免。然而，黃昆輝的這番“慷慨之言”，連曾經激烈批評過CECA的蔡英文也頗不以為然，會后在回答記者們詢問時回答說，民進黨這個階段主張“總統道歉，內閣改組”。執政團隊若以為控制“國會”席次就能避免罷免危機，這是不對的。即使罷免無法成功，執政團隊與國民黨必須付出代價。
其實，在今年初，蔡英文也曾提出過“發動罷免總統”的口號，現在為何又對黃昆輝的“罷免總統”不以為然？關鍵是在于蔡英文昨日所說的國民黨控制了“立法院”的席次，因而“罷免無法成功”。實際上，按臺灣“憲法增修條文”規定，“總統”、“副總統”之“罷免案”須經全體“立法委員”四分之一提議，全體“立法委員”三分之二之同意后提出，并經臺灣地區全體選民過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。而在目前，民進黨只有27席“立委”，距提出“罷免案”所需人數仍差一人，因而要發起“罷免案”根本就無從提起。而臺聯黨在“立法院”的議席更是“零紀錄”，要發動“罷免總統”更是“螞蟻緣槐夸大國”！
顯然，蔡英文是在提出“罷免總統”之后，經民進黨內外懂“憲法”人士提點，才改口不再提那個由于極為幼稚而惹人笑掉大牙的“罷免總統”口號。而曾任過“內政部長”、“中央選舉委員會”主委，因而應對“憲法”極為熟悉，并曾在“總統府秘書長”任上直接介入“修憲”事務的黃昆輝，斷不會連這個最普通的“憲政”常識也付之厥如。因此，昨日黃昆輝的“罷免總統”之說應是他極度仇視和抗拒兩岸關系發展，及對馬英九當選極度不服氣及不滿的條件反射之下的情緒語言。
文章說，其實，黃昆輝對兩岸關系發展還曾是做過一些有益的事情的。比如，“國統綱領”、“國統會”關于“一個中國內涵”的定義、“九二共識”、“兩岸關系條例”等都是在他出任“陸委會主委”期間制訂的；“汪辜會談”也是在同一時期舉行。如果當時他對兩岸關系發展是持抱現在的立場和態度的話，這些成果肯定是難以取得。當然，這是他追隨當時尚未暴露其“臺獨”真面目的李登輝的職務行為。后來，他作為與李登輝的馬前卒，竭力打壓力促兩岸關系發展的海基會，發起“海陸大戰”，在“總統府秘書長”任內還堅決執行李登輝的“戒急用忍”政策，壓制黨內外主張“西進”人士，則已是忠實執行“李登輝心里的大陸政策”，與張京育、馬英九、焦仁和、邱進益等執行臺灣當局見諸于文字即“國統綱領”、“兩岸關系條例”等大陸政策的官員，截然相反。
那么，黃昆輝昨日聲稱要發動“罷免總統”是否再次擔當了李登輝的“代言人”，亦即發動“罷免總統”是源自于李登輝的意思？看來，具體問題要具體分析。其中反對兩岸簽署CECA部分，應是忠實執行李登輝的政治訴求。但“罷免總統”則是黃昆輝的個人過度延伸。實際上，李登輝雖然對馬英九的大陸政策有諸多不滿，但對馬英九個人則并沒有不滿到動輒就要罷免的地步，尤其是在今年新春馬英九主動登門向他拜年請益之后。事實上，近來不少事態發展，黃昆輝的表態與李登輝都有一段距離，總是黃昆輝對于李登輝想法領悟的精確度已遠不及十多年前。除非，李登輝和黃昆輝二人是有意分別扮演“唱黑白臉”的角色。
