香港《亞洲周刊》3月22日一期刊發(fā)封面文章，題為《臺(tái)灣政壇緋聞啟示錄》。文章指出，臺(tái)灣社會(huì)有一種“厚綠薄藍(lán)”的特殊現(xiàn)象。藍(lán)營(yíng)人物若涉緋聞，幾乎就很難在島內(nèi)政壇立足，但綠營(yíng)人物就是有“金剛不壞之身”，縱使緋聞纏身，絕大多數(shù)都還能屹立不倒。全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨女發(fā)言人顏若芳與已婚的該黨民意代表王定宇3月初爆出“顏王戀”，驚動(dòng)各界，在島內(nèi)掀起一場(chǎng)議論紛紛的緋聞啟示錄。

　　緋聞遭爆料后，顏王一致對(duì)外否認(rèn)曖昧，王宣稱兩人是房東與房客關(guān)系，強(qiáng)調(diào)“我太太也知道”；顏則自稱是分租房間給王。最早爆料“顏王戀”的島內(nèi)媒體隨即提出49張關(guān)鍵照片打臉，直指二人就是同居。

　　事發(fā)后，王定宇不曾就此公開(kāi)發(fā)言，直到15日才表示“不再分租了”，態(tài)度一派云淡風(fēng)輕，從頭到尾均將緋聞定調(diào)為“分租風(fēng)波”。

　　島內(nèi)有些政治人物出了紕漏，往往以為隨便糊弄就沒(méi)事，不把臺(tái)灣民眾的智商放在眼里。他們最厲害的本事是“證據(jù)到哪里，才承認(rèn)到哪里”。事實(shí)上，在分租事件被爆料后，王定宇僅消失兩天，即復(fù)出上電視節(jié)目，甚至對(duì)質(zhì)疑他每天在社交媒體“打假卡”者撂重話“刻意毀謗的就好自為之”。態(tài)度之強(qiáng)硬、姿態(tài)之高，顯然無(wú)畏緋聞風(fēng)波。

　　王定宇有恃無(wú)恐，因?yàn)橹С终咧饕�都是所謂“深綠”，這些人平常只看“綠媒”，而“綠媒”刻意不報(bào)道此事，他們也就無(wú)從知曉，萬(wàn)一知道，也會(huì)找理由相信這個(gè)所謂“反中保臺(tái)”大將的為人。

　　島內(nèi)藍(lán)綠人物被“抓包”后的反應(yīng)與效應(yīng)迥然不同，臺(tái)灣社會(huì)有一種“厚綠薄藍(lán)”的特殊現(xiàn)象。藍(lán)營(yíng)人物若涉緋聞，幾乎就很難在島內(nèi)政壇立足，但綠營(yíng)人物就是有“金剛不壞之身”，縱使緋聞纏身，絕大多數(shù)都還能屹立不倒。最經(jīng)典的例子是民進(jìn)黨籍臺(tái)北市民意代表王世堅(jiān)，這名“緋聞慣犯”兩次被拍到“偷吃”，但卻無(wú)損選民對(duì)其支持，怎么選怎么上。

　　當(dāng)年，國(guó)民黨前主席吳敦義被一卷變?cè)斓木p聞錄音帶陷害，百口莫辯，結(jié)果以高票落選高雄市長(zhǎng)選舉，事后雖還他清白，但選舉早就結(jié)束。如果“假緋聞”都可以讓吳敦義落選，那些真正“偷吃”的綠營(yíng)人物卻仍厚著臉皮在廟堂之上張牙舞爪，以其公眾人物的身份給臺(tái)灣社會(huì)謬誤示范。標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)亂至此，藍(lán)綠命運(yùn)大不同，已經(jīng)淡出島內(nèi)政壇的吳敦義會(huì)不會(huì)有無(wú)限感慨？

　　所謂“臺(tái)灣價(jià)值”儼然是島內(nèi)綠營(yíng)政治人物的護(hù)身符。不論他們說(shuō)了什么、做了什么，通通被視為所謂“臺(tái)灣價(jià)值”。

　　有人說(shuō)：“顏、王都是所謂‘抗中保臺(tái)’的中流砥柱，還要苛責(zé)什么，這種人同居外遇又有什么關(guān)系呢。”

　　國(guó)民黨前主席洪秀柱表示，島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體及平面媒體對(duì)此事皆以大篇幅報(bào)道，唯獨(dú)“三立”、“民視”等“綠媒”新聞臺(tái)，至今連一則報(bào)道都沒(méi)有。臺(tái)灣大學(xué)政治系副教授彭錦鵬在社交媒體發(fā)文表示，王定宇的八卦不足掛齒，但是他的謊言與八卦被消音，這才是島內(nèi)政治最大的墮落。

　　從藍(lán)綠涉緋聞的不同命運(yùn)來(lái)看，可以說(shuō)綠營(yíng)政治人物擁有很多“權(quán)力”。但這樣的權(quán)力謊言，終究是紙包不住火。島內(nèi)網(wǎng)民指出，綠營(yíng)的濫權(quán)終究會(huì)自我毀滅，被燒成歷史的灰燼。