路線分歧凸顯窘境 民進(jìn)黨內(nèi)部博弈結(jié)果難料

臺(tái)灣網(wǎng)友惡搞奧斯卡，扁謝因《同墻異夢(mèng)》獲頒終身成就獎(jiǎng)

　　《人民日?qǐng)?bào)海外版》日前刊登署名文章指出，近來，在兩岸經(jīng)貿(mào)議題上，陳水扁和民進(jìn)黨下屆“大選”候選人謝長廷幾度不同調(diào)。與其將此解讀為“政治雙簧”和“分進(jìn)合擊”的選舉策略，不如說這凸顯了謝長廷的窘境，更進(jìn)一步說，反映了民進(jìn)黨內(nèi)基本教義派固守“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)與候選人選票最大化戰(zhàn)略的矛盾。

　　全文摘錄如下：

　　扁謝路線分歧加劇
　　
　　陳水扁與謝長廷之間，最近在兩岸經(jīng)貿(mào)政策上頻頻交鋒。謝長廷11月8日在臺(tái)北美國商會(huì)演講時(shí)強(qiáng)調(diào)“兩岸財(cái)經(jīng)要松綁”，并明確表示“我支持直航”，明顯與當(dāng)前主導(dǎo)兩岸經(jīng)貿(mào)政策的陳水扁不同調(diào)。11月12日，謝長廷再度強(qiáng)調(diào)“贊成兩岸開放”，提出“希望開放臺(tái)灣企業(yè)對(duì)大陸投資40%的上限”和“大赦臺(tái)商”，并直言批評(píng)“再管下去，臺(tái)灣將一無所有”。面對(duì)謝長廷在兩岸經(jīng)貿(mào)政策上的一再表態(tài)，陳水扁針鋒相對(duì)地說在他任內(nèi)“絕不會(huì)開放”，并指稱謝所提建議只是“選舉語言”而已。

　　扁謝不斷隔空交火，凸顯兩人在兩岸政策上的路線分歧，而且這一分歧似乎沒有減緩之勢(shì)。11月16日，在深綠媒體發(fā)出“兩岸政策不能太親中”的聲音后，謝長廷仍明確對(duì)引進(jìn)陸資、外資、臺(tái)資等“三資”證券市場(chǎng)會(huì)更活絡(luò)的觀點(diǎn)表示認(rèn)同。

　　凸顯謝長廷的窘境

　　面對(duì)扁謝在兩岸政策上的明顯不同調(diào)，島內(nèi)有媒體將此解讀為“政治雙簧”和“分進(jìn)合擊”，即為了贏得明年的領(lǐng)導(dǎo)人“大選”，陳水扁主要穩(wěn)固深綠基本盤，謝長廷則搶攻中間選民。這樣的分析固然不無道理，但筆者認(rèn)為，這種不同調(diào)更多地凸顯了謝長廷的窘境。

　　應(yīng)該說，謝長廷多次在兩岸政策上表達(dá)與陳水扁不同的意見，主要還是基于選舉因素的考量�？偟膩砜�，此次領(lǐng)導(dǎo)人選舉對(duì)民進(jìn)黨來說是一場(chǎng)異常艱困的選舉，因?yàn)槊襁M(jìn)黨正面臨創(chuàng)黨以來最大的危機(jī)。首先，以“地方包圍中央”起家的民進(jìn)黨，目前僅掌握著6個(gè)縣市的執(zhí)政權(quán)；其次，民進(jìn)黨高層弊案的頻頻爆發(fā)導(dǎo)致民進(jìn)黨自身形象十分不堪，光是民進(jìn)黨此次公布的提名的不分區(qū)“立委”候選者前10名中，就有3人涉弊，2人被檢方起訴求刑，社會(huì)觀感不佳，對(duì)選情造成不利影響；最關(guān)鍵的是，民進(jìn)黨上臺(tái)后，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，物價(jià)飆漲，許多中下階層民眾生活困窘，這對(duì)向來只會(huì)拼政治不會(huì)拼經(jīng)濟(jì)的民進(jìn)黨而言更是難以掩蓋的現(xiàn)實(shí)壓力。

　　在臺(tái)灣，由于領(lǐng)導(dǎo)人選舉與“立委”選舉性質(zhì)不同，選民的考量也有所不同。在當(dāng)前藍(lán)綠陣營相持的情況下，通過人脈關(guān)系、派系等因素形成的基本盤，在“立委”選舉中占據(jù)著重要地位。而在領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，除了候選人自身形象和能力之外，候選人所在政黨也是選民抉擇的考量對(duì)象，其中政黨在競(jìng)選議題上的主導(dǎo)能力和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)更是影響選民投票的重要變量。

　　從態(tài)勢(shì)上看，島內(nèi)選舉是一場(chǎng)多面向的議題戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)議題上，民進(jìn)黨顯然處于相對(duì)弱勢(shì)地位。當(dāng)前，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)低迷，中下層民眾的生計(jì)問題日益嚴(yán)重，這對(duì)民進(jìn)黨的選情帶來很大變數(shù)和壓力。加上在民意調(diào)查中支持率的長期落后，謝長廷的焦慮可想而知。他不得不去努力爭(zhēng)取除15%死忠“獨(dú)派”之外的選民，亦即所謂的“中間選民”。為此，他唯一的途徑就是尋求在薄弱的經(jīng)濟(jì)議題上有所突破，兩岸經(jīng)貿(mào)開放則成為最有可能的突破口。謝長廷日前一系列的主張和倡議表明，他正試圖在國民黨最擅長的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)場(chǎng)上有所斬獲。于是，謝長廷選擇與忙于鞏固“臺(tái)獨(dú)教父”地位的陳水扁有所區(qū)隔，并不惜與之唱反調(diào)。

　　民進(jìn)黨的深層矛盾

　　扁謝兩岸政策路線的分歧在一定程度上是由于兩人目前主要針對(duì)的選戰(zhàn)不同所致。陳水扁回鍋擔(dān)任黨主席后，首先要面對(duì)的是“立委”選戰(zhàn)，然后才是領(lǐng)導(dǎo)人大選。由于“立委”的競(jìng)爭(zhēng)主要在地方，基本盤是主力，因此與“統(tǒng)獨(dú)”相關(guān)的政治及意識(shí)形態(tài)議題成了陳水扁操盤“立委”選戰(zhàn)的主軸。這無疑會(huì)與謝長廷為贏得領(lǐng)導(dǎo)人大選積極向中間選民拓展票源的立場(chǎng)相沖突。

　　然而，往更深層次挖掘，謝長廷的窘境折射出了民進(jìn)黨內(nèi)固守“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)的意識(shí)形態(tài)派與選舉導(dǎo)向派之間的戰(zhàn)略矛盾�！芭_(tái)獨(dú)”是民進(jìn)黨的神主牌之一，“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在民進(jìn)黨內(nèi)一直占據(jù)著重要地位。在過去的領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，民進(jìn)黨選舉立場(chǎng)的確立過程事實(shí)上都是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人候選人為選舉競(jìng)爭(zhēng)需要走中間路線與“臺(tái)獨(dú)”基本教義派相互博弈的過程。在1996年的領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”思想在民進(jìn)黨內(nèi)的博弈中勝出，從而主導(dǎo)了民進(jìn)黨的競(jìng)選方向，最終導(dǎo)致民進(jìn)黨的敗北。到2000年時(shí)，陳水扁在民進(jìn)黨全黨“先贏再說”的默契下，得以超越基本教義派的制約，通過走“新中間路線”當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。吸取這一敗一勝的歷史教訓(xùn)，謝長廷希望在堅(jiān)守“本土”的同時(shí)，通過彈性的兩岸政策主張宣傳，削弱國民黨候選人在經(jīng)濟(jì)議題上占有的優(yōu)勢(shì)，將自己成功地塑造成為務(wù)實(shí)的“本土主義者”，爭(zhēng)取中間選民支持，最終獲得選舉勝利。

　　然而，謝的兩岸開放訴求，能否爭(zhēng)取到中間選民還未可知，深綠便已表示出了強(qiáng)烈不滿。對(duì)深綠人士來說，鞏固本土路線、追求朝野共識(shí)、發(fā)展兩岸關(guān)系等政治議題有其先后順序，鞏固本土路線一直處在政治考量的第一位。在謝長廷提出與陳水扁不同調(diào)的兩岸政策主張后，親綠的《自由時(shí)報(bào)》馬上發(fā)表社論，對(duì)謝長廷提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為謝長廷的主張不利于“本土政權(quán)”的延續(xù)，兩岸經(jīng)貿(mào)開放使得兩岸勢(shì)必由經(jīng)貿(mào)統(tǒng)合邁向政治統(tǒng)合，從而使“臺(tái)獨(dú)”變成不可能，并誓言要“含淚而不投票，給背離臺(tái)灣利益者一個(gè)慘痛的教訓(xùn)”。面對(duì)來自黨內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”基本教義派的強(qiáng)力掣肘，謝長廷能否突圍？

　　應(yīng)該說，使民進(jìn)黨能繼續(xù)執(zhí)政，本是扁謝的最大公約數(shù)。因此，當(dāng)前扁謝不同調(diào)是“立委”選舉前的暫時(shí)性分歧還是不可調(diào)和的方向性沖突，還需要持續(xù)的觀察。而民進(jìn)黨最終的選舉立場(chǎng)如何，則要看“立委”選舉結(jié)束后謝長廷與民進(jìn)黨內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”基本教義派博弈的結(jié)果而定。

　　（作者郭艷 北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院研究人員、博士）