政策V.S.口水 高下立判

誰(shuí)是人民所需要的領(lǐng)導(dǎo)人，其實(shí)已經(jīng)十分清楚。

　　謝長(zhǎng)廷用“空包彈”打選戰(zhàn)，漸漸被人識(shí)破，如“ＣＥＯ組閣”、馬英九綠卡問(wèn)題，好像都是“彈”，但引信點(diǎn)燃后，爆破威力甚至還不如炮竹。然而，即使炮竹也能傷人，馬英九的困擾即在此。

　　民進(jìn)黨高層曾有人說(shuō)，道德是“動(dòng)態(tài)”的，意即今日的道德，未必是明日的道德，“德無(wú)常德”，取決于利用價(jià)值，曾被贊美的昨日道德，今日就可能是被咀咒的邪惡。這顯然已成謝長(zhǎng)廷打選戰(zhàn)的哲學(xué)思想，前幾天才被他說(shuō)成石破天驚的大道理，再問(wèn)他時(shí)，這個(gè)大道理已被他丟進(jìn)垃圾桶。譬如他參選臺(tái)北市長(zhǎng)時(shí)，斬釘截鐵說(shuō)郝龍斌用他父親郝柏村的水，所以沒(méi)繳水費(fèi)，如果郝龍斌能拿出自己家里的繳水費(fèi)單據(jù)，他就退選。結(jié)果，郝龍斌拿出來(lái)了，他照選不誤。

　　“空包彈”的具體說(shuō)法，是指他罵對(duì)手罵得煞有介事，其實(shí)對(duì)事情根本不清楚，籌碼也不足，罵了再說(shuō)，總有腦子轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)的人會(huì)信，那他就賺到了。何況過(guò)程中還會(huì)出現(xiàn)“彈生彈”的效果，如他先說(shuō)馬英九“有綠卡”，然而馬英九有綠卡是二十年前的事，早已失效，馬的回答自然是“沒(méi)有綠卡”，常人咸認(rèn)馬英九沒(méi)說(shuō)謊，但聽(tīng)在謝長(zhǎng)廷耳里，居然生出了“新彈”：“你曾經(jīng)有過(guò)”、“我認(rèn)為現(xiàn)在還有效”、“馬英九正與律師和美國(guó)官方密切聯(lián)系，以善后綠卡事件”……，如果馬英九再針對(duì)他的話回答，一句話、一個(gè)字、一個(gè)表情，都可能成為謝長(zhǎng)廷的另一枚“空包彈”。

　　謝長(zhǎng)廷企圖以此困住馬英九，明明是一件無(wú)聊的事，馬若不回答，謝長(zhǎng)廷繼續(xù)“發(fā)彈”，還拾起爛泥、石子，丟向馬英九。為了綠卡風(fēng)波，馬英九已開(kāi)了六次記者會(huì)說(shuō)明來(lái)龍去脈，但謝營(yíng)還認(rèn)為馬沒(méi)說(shuō)清楚，甚至衍生出“忠貞問(wèn)題”、“誠(chéng)信問(wèn)題”。如果馬英九還不能從這場(chǎng)泥巴戰(zhàn)脫身，恐怕開(kāi)一百次記者會(huì)，謝長(zhǎng)廷也不會(huì)認(rèn)為他已經(jīng)說(shuō)得夠清楚。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》指出，選舉領(lǐng)導(dǎo)人，人民需要的是候選人的政策，民調(diào)一再顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是多數(shù)人民所關(guān)注的焦點(diǎn)。馬英九早已宣示以經(jīng)濟(jì)為選舉主軸，針對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題分門(mén)別類提出白皮書(shū)，謝長(zhǎng)廷在記者會(huì)說(shuō)，“我認(rèn)為”、“我感覺(jué)”、“我印象”馬英九的綠卡是“不愛(ài)臺(tái)灣”時(shí)，馬英九則在開(kāi)記者會(huì)談經(jīng)濟(jì)政策，主張營(yíng)所稅降至百分之二十，取消部分高科技租稅優(yōu)惠，年收入在三十六萬(wàn)以下的家庭，不但免稅，還由當(dāng)局貼補(bǔ)生活費(fèi)用。兩相比較，誰(shuí)是人民所需要的領(lǐng)導(dǎo)人，其實(shí)已經(jīng)十分清楚。

　　馬英九擺脫謝長(zhǎng)廷無(wú)厘頭的死纏爛打，唯有提出更具體的政策，與其期待對(duì)手會(huì)打所謂“高格調(diào)”選戰(zhàn)，不如獨(dú)行其是，直接訴諸人民。也許政策沒(méi)有噴口水的負(fù)面選舉那么令人目眩神搖，但為提升民主質(zhì)量，給臺(tái)灣帶來(lái)希望，這是正確的必走之路。

　　用政策取代口水，則高下立判矣！俗云“智者難免寂寞”，如果人民深信未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人必須是智者——亟思謀求“國(guó)之計(jì)”、民之生，而非巧言令色、嘩眾取寵的“奸巧”之人；那么，請(qǐng)給智者掌聲，智者就不會(huì)寂寞，臺(tái)灣也就有前途了！