臺當局發(fā)放消費券對度過經(jīng)濟難關(guān)有用嗎

　　1月18日，臺灣當局發(fā)放3600元（新臺幣，下同）消費券給每個島內(nèi)居民，希望刺激理性消費，用消費的熱力驅(qū)走景氣酷寒。

　　臺灣《聯(lián)合報》18日發(fā)表社論說，消費券的概念有點像穿梭時空，把人們未來可能賺到的錢先拿來用；如果大家用得對、用得好，那么到了未來，便可以得到比三千六百元更具價值的財富。但如果這些錢掉進了某些黑洞，那么，未來可能要以加倍的代價，來補回這筆先花掉的債務(wù)。這個臺當局發(fā)放的紅包并不單單是一份禮物，它也蘊涵了一個責任：民眾要選擇你覺得最好的方式把它逐次或一次花掉。那樣，這些消費券才算達成它問世的任務(wù)。 
 
　　社論說，簡單地說，消費券是臺灣民眾向自己的未來預(yù)支的現(xiàn)金；它不是天上掉下來的禮物，更不是白吃的午餐。它的成敗，其實也不取決于這個消費券政策本身是否周延，而在全體島內(nèi)民眾對這筆錢的使用能否灌注智能和愛心，使它散發(fā)最大的光和熱。在這波仍看不到谷底的景氣中，人們每天聽到的都是裁員、失業(yè)、生活難耐的故事，光靠三千多元要克服生活的困境，顯非可能。然而，消費券的運用若能形成一場民間經(jīng)濟互助運動，喚醒大家失去已久的刻苦意識和社會關(guān)懷，那么消費券的作用即可超越單純的刺激經(jīng)濟。有愛心和關(guān)注加持的消費券，或許能幫許多人化解冬日的酷冷。

　　社論指出，消費券的效果，其實仍然受到爭議，有些經(jīng)濟學家并不相信消費能夠救經(jīng)濟。但通過不斷的討論，人們對消費券的正負作用都有更多了解，也知道應(yīng)如何以積極態(tài)度避免其反效果。至少從目前看來，不論是臺灣企業(yè)或地方政府都提出了不錯的相對因應(yīng)，協(xié)助擴大消費效果。例如：許多賣場推出花三千六、享五千的活動，已無形中放大了消費券的乘數(shù)；島內(nèi)各地方政府推出鼓勵在地消費的摸彩，也可避免消費券的使用過度集中都會；出版界推出優(yōu)惠方案，有助于把書香帶進家庭。

　　雖只是區(qū)區(qū)三千六百元，但它未必不能發(fā)展出大創(chuàng)意或大商機。試想，若有一個班級幾十個同學把消費券集中起來，好好規(guī)劃，便可以在網(wǎng)絡(luò)上展開一個小小的事業(yè)。那樣，這些錢就不再只是有使用期限的消費，而可以變成生命更長的投資；當消費券政策告終，也許一個小事業(yè)就從此茁壯了。

　　消費券的效果要充分發(fā)揮，正需要那種一傳十、十傳百的傳遞效果，把消費的愛和熱點燃起來。島內(nèi)有人在網(wǎng)絡(luò)倡議，消費券應(yīng)優(yōu)先用來購買臺灣商品，因為上中下游廠商可以雨露均沾，獲得最佳連鎖效果。的確，作為一個消費者，想要用三千六百元來救經(jīng)濟似嫌癡心妄想；但如果大家在消費之際也想想別人，消費就可能多一分感染能量，冰冷的景氣也就多一分熱量。

　　社論最后說，世界經(jīng)濟聯(lián)系越來越密切，由于幾家美國大型金融機構(gòu)的財務(wù)崩潰，牽動了全球金融海嘯，讓世界經(jīng)濟陷入嚴冬。現(xiàn)在我們要做的是反向的急救，從微血管和神經(jīng)末梢開始摩擦，用個人消費的力量把關(guān)懷和熱忱注入不同的產(chǎn)業(yè)，透過血脈回流，讓整個臺灣經(jīng)濟體再度活絡(luò)起來。三千六百元用來滿足個人欲望，頂多只換得一天的愉悅；但若能變成一場社會互助運動，也許可以讓臺灣變得很不一樣。