民進(jìn)黨的ECFA“公投案”是對黑影開槍

　　民進(jìn)黨日前完成15萬人ECFA“公投案”發(fā)起人聯(lián)署，民進(jìn)黨主席蔡英文與部分綠營人士在將發(fā)起人聯(lián)署書送到中選會(huì)前，特別舉行記者會(huì)說明立場。在會(huì)中蔡英文表示，馬英九當(dāng)局執(zhí)政以來的“大陸政策”透明度最低，這是她看過的最不肯面對社會(huì)與人民的執(zhí)政當(dāng)局，很多事情都是黑箱作業(yè)，如陸資赴臺、與大陸簽定的各項(xiàng)協(xié)議、中正紀(jì)念堂復(fù)名問題等。事實(shí)真是如此嗎？臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天發(fā)表社評稱，綠營在尚未具體掌握ECFA的內(nèi)容，就展開公投聯(lián)署的行動(dòng)，就彷佛在暗夜看到黑影就開槍。

　　社評指出，蔡英文認(rèn)為，馬英九當(dāng)局若與大陸簽定ECFA，會(huì)影響社會(huì)財(cái)富的重新投資、分配，經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化的選擇，這是實(shí)實(shí)在在的“主權(quán)內(nèi)容”，絕不是馬英九所稱兩岸簽署ECFA不涉“主權(quán)”，因此，民進(jìn)黨主張兩岸簽署ECFA之前必須交付島內(nèi)公民投票表決。只要稍具政治基本知識的人都知道，主權(quán)是涉及特定領(lǐng)土之最高管轄權(quán)的問題，而非社會(huì)財(cái)富的重新投資、分配，經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化的選擇等。若蔡英文關(guān)于“主權(quán)內(nèi)容”的主張屬實(shí)，則所有政治的教科書都要重新改寫。

　　社評說，即使將主權(quán)內(nèi)容無限上綱到如綠營所主張的情況下，要論斷ECFA是否涉及“主權(quán)內(nèi)容”也要看到條文內(nèi)容才能確定。令人感到不解的是，綠營己經(jīng)看到ECFA的條文了嗎？若沒看到條文內(nèi)容，為何就能如此肯定ECFA的條文一定會(huì)涉及他們所主張的“主權(quán)內(nèi)容”？綠營在尚未具體掌握ECFA的內(nèi)容，就展開“公投”聯(lián)署的行動(dòng)，就彷佛在暗夜看到黑影就開槍。對于沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的黑影開再多槍，對于擊中目標(biāo)是沒有任何幫助的。

　　綠營之所以陷入此種自己嚇自己境地，完全是緣自于他們無法正視大陸市場的關(guān)系。ECFA本身是屬于自由貿(mào)易協(xié)議(FTA)的一種形式，只是基于臺灣對外關(guān)系的特殊性用不同名稱而已。

　　社評強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨執(zhí)政期間，曾經(jīng)年累月向美方表達(dá)要簽訂FTA的意愿，若是與大陸簽訂類似FTA的ECFA有損“主權(quán)”，為何與美方簽訂FTA就不會(huì)對“主權(quán)”有任何損傷呢？難道與美簽訂FTA就不會(huì)造成社會(huì)財(cái)富的重新投資、分配，經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化的選擇嗎？如果與美國簽訂不會(huì)，為何偏偏與大陸簽訂就會(huì)呢？更何況美國還是現(xiàn)存的霸權(quán)，為何綠營人士總是不擔(dān)心呢？

　　所以關(guān)鍵不在于ECFA議題的本身，而在于簽訂協(xié)議的對象�？墒桥_灣真的能夠抗拒與巨大的大陸市場合作嗎？日本趨勢大師大前研一日前接受臺媒專訪時(shí)，已說明臺灣已經(jīng)在與大陸簽訂經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議方面落后了。臺灣想要迎頭趕上都還怕時(shí)間不夠，怎么還會(huì)有空閑用各種方式，來阻撓與大陸簽訂經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，俾為臺灣經(jīng)濟(jì)持續(xù)成長提供助力的機(jī)會(huì)呢？

　　民進(jìn)黨與綠營人士實(shí)在不必過度自我膨脹，認(rèn)為自己發(fā)起ECFA“公投案”完全是站在維護(hù)廣大民眾最大的利益的一方。社評最后總結(jié)說，臺灣人民是非常務(wù)實(shí)的一群，他們明了什么對他們最有利，不會(huì)任意隨著政客的音樂起舞，也不會(huì)隨意在暗夜中看到黑影就開槍，因?yàn)橹�道子彈有限。綠營人士過去已經(jīng)有太多因?yàn)楹谟岸�開槍的例子，如今又想制造一起黑影，然后慫恿民眾跟著開槍，相信島內(nèi)老百姓也會(huì)如過往一樣不會(huì)任意對黑影開槍。

瀏覽精彩評論 點(diǎn)擊進(jìn)入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）