民進(jìn)黨中生代近日所提“臺(tái)海人權(quán)決議文”。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日刊載社論指出，從“臺(tái)灣前途決議文”到“臺(tái)海人權(quán)決議文”，都是因應(yīng)選舉需要而產(chǎn)生的。民進(jìn)黨五個(gè)決議文前后歷經(jīng)十四年，文字架構(gòu)做了大幅度變動(dòng)，但追求“臺(tái)獨(dú)”基本意識(shí)沒(méi)有絲毫改變。

　　全文摘編如下：　

　　民進(jìn)黨中生代所提的“臺(tái)海人權(quán)決議文”，上周六舉行的全代會(huì)雖未交付討論，但經(jīng)提案者大力宣傳與媒體不斷報(bào)道，這項(xiàng)決議文在黨內(nèi)外已能給人基本認(rèn)知，但其影響效力如何仍有待觀察。　

　　民進(jìn)黨前后提出四個(gè)決議文，即“臺(tái)灣前途決議文”、“開(kāi)創(chuàng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)新局決議文”、“族群多元國(guó)家一體決議文”、“正常國(guó)家決議文”，均經(jīng)黨員代表大會(huì)通過(guò)后列入黨綱。新近提出的“臺(tái)海人權(quán)決議文”，提案者原希望也能經(jīng)全代會(huì)通過(guò)，位階與前四個(gè)“決議文”等同黨綱，但在全代會(huì)上并未付諸討論，幾已形同束之高閣。　

　　上述前四個(gè)決議文，存有后者修正前者的意義，即“正常國(guó)家決議文”旨在修正“臺(tái)灣前途決議文”，修正原因和政治形勢(shì)有關(guān)。“臺(tái)海人權(quán)決議文”亦然，原因在于過(guò)去與現(xiàn)今之兩岸關(guān)系有顯著落差，民進(jìn)黨中生代警覺(jué)若不修正“正常國(guó)家決議文”，民眾對(duì)民進(jìn)黨的兩岸政策會(huì)加深疑慮，不利民進(jìn)黨未來(lái)發(fā)展。　

　　然而，“臺(tái)海人權(quán)決議文”揭示“將積極與大陸公民社會(huì)展開(kāi)交流”，卻以“人權(quán)”做為與大陸對(duì)話議題，則處處顯示此項(xiàng)決議文的政治意識(shí)，仍然架構(gòu)在“臺(tái)獨(dú)”老路線。文中多處稱“臺(tái)灣是個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，將“臺(tái)灣”虛擬為一個(gè)“國(guó)家”，試圖與大陸展開(kāi)“國(guó)與國(guó)”的交流。　

　　民進(jìn)黨五個(gè)決議文前后歷經(jīng)十四年，文字架構(gòu)做了大幅度變動(dòng)，但追求“臺(tái)獨(dú)”基本意識(shí)沒(méi)有絲毫改變。然而，十四年來(lái)的形勢(shì)對(duì)民進(jìn)黨卻愈來(lái)愈不利，因?yàn)榕_(tái)灣內(nèi)部贊成“臺(tái)獨(dú)”的民意不斷下降，在國(guó)際上更沒(méi)有任何重要的國(guó)家及地區(qū)支持“臺(tái)獨(dú)”。　

　　內(nèi)外形勢(shì)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”不利，為何民進(jìn)黨猶抱著這個(gè)“假議題”不放？其中緣故，無(wú)非“臺(tái)獨(dú)”元素是民進(jìn)黨長(zhǎng)期培育、經(jīng)營(yíng)的政治資源，民進(jìn)黨的快速竄起，得利于這個(gè)元素，故而沉溺于這個(gè)元素。此外，“臺(tái)獨(dú)”雖只是個(gè)假議題，支持者卻不許這個(gè)黨離開(kāi)這個(gè)假議題，以致出現(xiàn)“反綁架”狀況。　

　　民進(jìn)黨中生代的“臺(tái)海人權(quán)決議文”，其形式上的對(duì)象是大陸，真正目的則是對(duì)內(nèi)，亦即這些話是說(shuō)給臺(tái)灣聽(tīng)的，這當(dāng)然和即將到來(lái)的選舉有關(guān)。其實(shí)，從“臺(tái)灣前途決議文”到“臺(tái)海人權(quán)決議文”，都是因應(yīng)選舉需要而產(chǎn)生的。　

　　若擴(kuò)大剖析，不難發(fā)現(xiàn)民進(jìn)黨最近興起的“中國(guó)熱”，例如成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，并醞釀“中國(guó)政策大辯論”，都是黨內(nèi)派系刀光劍影的選舉招式，“臺(tái)海人權(quán)決議文”云云只是選舉文宣罷了。