【兩岸快評第1028期】

圖片來源：臺灣中時新聞網

　　近日，臺灣國際戰略學會與臺灣國際研究學會聯合發布民調顯示，“若兩岸爆發戰爭，認為美國會出兵協助臺灣”的受訪者高達55.1％，表示不會的僅有32.8％。這一數據透露，臺灣相當一部分民眾認為，“若臺海有事，美國會協防臺灣”。但美國真的會“協防臺灣”嗎？

　　這種觀點存在著不小的虛妄與風險，很可能是島內部分民眾在綠營和“臺獨”媒體的長期操縱和洗腦之下，產生的對美國一廂情愿的幻想。

　　首先，美國未必肯為了臺灣冒巨大風險、作出巨大犧牲，這就使得所謂“美國協防臺灣”的可能性大打折扣。而且從歷史上看，美國拋棄盟友的例子比比皆是。

　　美國在越南戰爭失敗撤離的時候，拋棄了南越政府；2008年的格魯吉亞戰爭，美國人先是支持格魯吉亞領導人薩卡什維利反俄，后來又敦促薩卡什維利向俄羅斯承認失敗并簽署協議；再看看美國對待卡扎菲、本.拉登，種種事實顯示，所謂“盟友”在美國利益面前，還是要靠邊站的。美國樂于唆使臺灣出頭牽制和遏制大陸發展，可能還愿意為臺灣提供一些物資和情報支援，但真要為此流血犧牲，到時候可能會另有考量。

　　退一萬步講，即使美國“協助”臺灣對抗大陸，最大的輸家仍是臺灣。在強勢的“美國優先”“美國至上”的形勢下，臺灣怎么可能在萬一挑起禍端之后還能和美國談自己的利益，充其量被頂在最前線成為犧牲的棋子，美國把臺灣當“筆尖”、當“豪豬”，估計地位連“準盟友”都不如，最后只能淪為對美國單向利益輸送的炮灰。

　　對此，華夏經緯網近日也發表署名嚴語的文章指出，從歷史上來看，美國從來沒有為臺灣犧牲過一兵一卒。無論臺灣社會對于美國寄予怎樣的“厚望和期許”，一個客觀的事實是，美國愿意為臺灣而與中國大陸卷入一場“世紀大戰”和“核子大戰”的可能性微乎其微。

　　不僅如此，依照美國的相關法律，即使美國愿意“協防臺灣”，其出兵的過程也需要一系列的政治決策流程，其中也包括國會的批準，而當這些流程走完的時候，臺灣估計已經完全“失守”。更何況，過去美國曾經有過中美建交時候的“棄臺”先例，誰又能擔保未來不會再次“棄臺”呢？（文/石葦）