“喊”范冰冰道歉不如主動(dòng)“封殺”
截至昨晚8點(diǎn)，615位網(wǎng)友參與了《現(xiàn)代快報(bào)》“曲美下架，范冰冰該不該道歉”的主題調(diào)查。調(diào)查顯示，85%的網(wǎng)友認(rèn)為范冰冰應(yīng)該道歉；83%的網(wǎng)友稱自己不相信明星代言的產(chǎn)品，因?yàn)楹芏嗝餍峭耆俏ɡ菆D，他們的代言行為完全不負(fù)責(zé)任。（11月4日《現(xiàn)代快報(bào)》）
《現(xiàn)代快報(bào)》開(kāi)展“曲美下架，范冰冰該不該道歉”的主題調(diào)查，是對(duì)曲美下架事件的呼應(yīng)，也是對(duì)范冰冰的鞭笞。而調(diào)查中85%的網(wǎng)友認(rèn)為范冰冰應(yīng)該道歉，則更加表明范冰冰在這一事件中的影響及責(zé)任非同小可。范冰冰站出來(lái)道歉，可以說(shuō)既是輿論呼聲，也是她自己所應(yīng)做出的正確選擇。
然而，我又認(rèn)為，針對(duì)范冰冰的種種表現(xiàn)，要求她道歉無(wú)異于與虎謀皮。
曲美下架事件發(fā)生后，作為該產(chǎn)品代言人之一的范冰冰進(jìn)行了回應(yīng)——與其說(shuō)是回應(yīng)，不如說(shuō)是撇清責(zé)任。首先，她強(qiáng)調(diào)代言手續(xù)齊全，給人一種責(zé)怪藥監(jiān)部門把關(guān)不嚴(yán)的感覺(jué)。其次，她說(shuō)代言初期試用了3個(gè)月，似要表明自己是認(rèn)真對(duì)待代言的，也是帶頭使用該產(chǎn)品的。此外，她稱代言合同已結(jié)束，則更像是在告訴消費(fèi)者，曲美下架及其產(chǎn)生的任何問(wèn)題，均與自己無(wú)關(guān)，要找你們找廠家去！
而更讓人噴飯的是，聽(tīng)說(shuō)不少消費(fèi)者是看了范冰冰的代言廣告，才決定使用曲美的，范冰冰的代言人竟然故顯驚訝地說(shuō)：“有這么大的影響力嗎？”
沒(méi)有影響力，人家憑什么花大錢請(qǐng)你去代言？真是“此地?zé)o銀三百兩”！
你看，代言的產(chǎn)品出了事，還這么振振有詞，大言不慚。既然這樣，指望她痛痛快快站出來(lái)道歉，可能嗎？就算她毫無(wú)誠(chéng)意地被動(dòng)道歉了，又有啥意思呢？
所以說(shuō)，我的觀點(diǎn)是，對(duì)于范冰冰這樣缺乏誠(chéng)意，藐視一切的藝人來(lái)說(shuō)，別用“喊道歉”的方式寬容她，不如主動(dòng)而全面地“封殺”她，讓她嘗到被大眾唾棄的滋味。比如，媒體能否不再報(bào)道她的消息，電影院、電視臺(tái)能否不再播放她參演的影視作品？作為觀眾，能否不再當(dāng)個(gè)明星去追她、捧她？媒體上有她的消息，不去瀏覽；影視作品中有她的身影，不去觀看；同時(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)輿論優(yōu)勢(shì)，廣泛掀起責(zé)乏浪潮，看她還敢拿公眾的情緒不當(dāng)回事！（孫仲）
