茅盾文學(xué)獎(jiǎng)改革別止步于實(shí)名投票

  
    近日，中國(guó)作協(xié)官網(wǎng)上公布了于2月25日修訂的《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》，其中較為顯著的變化是在投票程序中“投票實(shí)行實(shí)名制”。對(duì)此，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室主任胡平表示，此舉有利于增強(qiáng)評(píng)委的責(zé)任感，有利于增加評(píng)獎(jiǎng)的公正和透明度。（3月2日《北京晨報(bào)》）

    新修訂的《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》，增加并突出“投票實(shí)行實(shí)名制”、“投票、計(jì)票在公證機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下進(jìn)行”、“各輪獲選作品篇目向社會(huì)公布”這樣的內(nèi)容，無(wú)疑是個(gè)巨大進(jìn)步。這充分體現(xiàn)出茅盾文學(xué)獎(jiǎng)主辦方在評(píng)選上的公開、透明。

    記得上一屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，備選書目中沒(méi)有鐵凝的《笨花》，曾一度引起爭(zhēng)議。作為中國(guó)作協(xié)主席，鐵凝的作品無(wú)疑更加受到人們關(guān)注，為何她的作品沒(méi)能出現(xiàn)在備選書目中呢？當(dāng)時(shí)，中國(guó)作協(xié)副主席陳建功解釋說(shuō)，鐵凝此前曾正式表態(tài)，在她擔(dān)任中國(guó)作協(xié)主席期間，她的作品將不參加任何由中國(guó)作協(xié)主辦的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。說(shuō)到底，這種做法無(wú)非是為了避嫌。而如果像現(xiàn)在這樣實(shí)行實(shí)名制投票，并且在公證機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下進(jìn)行，既公開又透明，就不會(huì)再有人持有異議。那么，鐵凝的作品再參評(píng)，也就沒(méi)啥嫌疑了。

    在全民閱讀風(fēng)氣日下的今天，到底還有多少人關(guān)注文學(xué)、熱衷于文學(xué)創(chuàng)作，可能是個(gè)問(wèn)題。中國(guó)作協(xié)對(duì)《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》進(jìn)行修訂，改為實(shí)名制投票，可以說(shuō)是個(gè)創(chuàng)舉，必然為低糜的文學(xué)創(chuàng)作注入新的活力。

    但是，我認(rèn)為僅此還不夠。作為全國(guó)最高級(jí)別的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，改革力度理當(dāng)更大些，而不能止步于“投票實(shí)行實(shí)名制”。

    比如，作品參選年限能否作些調(diào)整？茅盾文學(xué)獎(jiǎng)于1981年設(shè)立，當(dāng)時(shí)規(guī)定每三年評(píng)選一次，參與首評(píng)而未獲獎(jiǎng)的作品，在下一屆以至將來(lái)歷屆評(píng)選中仍可獲獎(jiǎng)。但如今已時(shí)過(guò)境遷，評(píng)選規(guī)則本身就應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，何況整個(gè)文化領(lǐng)域發(fā)生了巨大的變化，還能像過(guò)去一樣長(zhǎng)期盯著同一部或同一些文學(xué)作品嗎？就像影視劇或歌曲等，存在一定的流行階段，過(guò)了社會(huì)關(guān)注期，還拿過(guò)來(lái)參加相關(guān)評(píng)選，不但對(duì)新作品不公平，也讓人覺(jué)得厭膩，甚至反感。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立初衷，是為了推出和褒獎(jiǎng)新的長(zhǎng)篇小說(shuō)作家和作品，總拿幾年前、甚至幾十年前的作品來(lái)評(píng)選，如何能真正促進(jìn)文學(xué)創(chuàng)作以及新作家、年輕作家的出現(xiàn)？

    再比如，對(duì)于入圍的提名作品，能否由社會(huì)各界或廣大文學(xué)愛(ài)好者確定？上一屆24部終評(píng)備選書目揭開神秘面紗后，不少人便提出質(zhì)疑，表示對(duì)這些參評(píng)作品不甚了解，稱它們?nèi)狈Υ�表性和影響力。尤其是韓寒、郭敬民等新銳作家的作品，無(wú)一入選。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)該面向全社會(huì)評(píng)選，評(píng)選出的獲獎(jiǎng)作品也應(yīng)該是人們所熟悉和喜愛(ài)的才是。韓寒、郭敬民等新銳作家的作品不能入選也就罷了，可通過(guò)嚴(yán)格篩選而定的終評(píng)備選書目，至少也應(yīng)該是人們較為關(guān)注或比較了解的，而僅僅中國(guó)作協(xié)內(nèi)部決定，恐怕達(dá)不到這一點(diǎn)要求。從歷屆評(píng)選情況看，入圍作品并沒(méi)有在媒體、特別是網(wǎng)絡(luò)上公開宣傳、介紹過(guò)，更不要說(shuō)壓縮、摘要刊登。其實(shí)，對(duì)于新創(chuàng)作的文學(xué)作品，完全應(yīng)該借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行推廣或宣傳，讓更多的了解或知道有什么樣的作品在參評(píng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，并且發(fā)表可不可以入圍的意見(jiàn)。

    胡平主任表示，在今后的評(píng)選中，還將有擴(kuò)大評(píng)委的地域性，增加其代表性；初評(píng)、終評(píng)由同一批評(píng)委進(jìn)行評(píng)選，增強(qiáng)評(píng)委眼光的持續(xù)性，增強(qiáng)其對(duì)整個(gè)作品情況全面了解等新措施。看來(lái)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)繼續(xù)改革還是有希望的。