不必訝異LV的包會(huì)閃了國(guó)家博物館的腰

　　昨日，法國(guó)時(shí)尚品牌路易威登在中國(guó)國(guó)家博物館舉行了一場(chǎng)品牌時(shí)尚秀。一邊是世界奢侈品牌，一邊是展現(xiàn)泱泱五千年文化的殿堂，提前參觀的許多媒體記者都覺(jué)得二者不搭調(diào)。對(duì)此，國(guó)博副館長(zhǎng)陳履生笑言：“明年將迎來(lái)建館百年慶典的國(guó)博與157歲的路易威登相比，還很年輕。”（5月31日《新京報(bào)》）

　　文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲，如今有了越來(lái)越多的升級(jí)版。以前是閑來(lái)沒(méi)事就爭(zhēng)名人、爭(zhēng)故里，一直爭(zhēng)到“西門(mén)慶、孫悟空”都橫空出世才罷休，或者是仗著跟某位名人沾親帶故，大張旗鼓搞些“文化周”，車(chē)馬喧囂、鑼鼓齊鳴、長(zhǎng)官豪紳咸集，就是難嗅到半點(diǎn)文化的氣味。現(xiàn)在不興“閑時(shí)爭(zhēng)名人，忙時(shí)毀故里”了，紛紛向私人會(huì)所轉(zhuǎn)型或者干脆像國(guó)家博物館這樣充當(dāng)“皮包、時(shí)裝”的臨時(shí)展臺(tái)。

　　我出文化古器，你出資金LV包，然后貼個(gè)“中西合璧”的標(biāo)簽，各取所需，不亦樂(lè)乎？難怪陳館長(zhǎng)很看得開(kāi)：“讓有錢(qián)的人為公共文化設(shè)施破費(fèi)一點(diǎn)，回報(bào)他們一些榮譽(yù)感，也是應(yīng)該的。”那位怎么也“撼”不動(dòng)的故宮博物院院長(zhǎng)估計(jì)也是這么想的。

　　故宮、孔廟、博物館等既是承載著厚重歷史文脈的古跡，又是重要的公共資源，本質(zhì)上說(shuō)歸全民所有。作為看管者的相關(guān)部門(mén)，知道隨行就市拿“古物”淘金，的確是極富“商業(yè)頭腦”，可你們自己腦袋一熱想拿青花瓷參加時(shí)裝秀，想歸想，但不能真的把青花瓷不當(dāng)數(shù)老是拿出來(lái)招搖過(guò)市啊。既已承認(rèn)其公共資源的身份，在對(duì)其作出處置時(shí)也該仔細(xì)掂量掂量，自家的茶壺破了大不了再添一只，但為了“一己私利”把青花瓷透支得裂痕累累乃至支離破碎的責(zé)任可不容小覷的。弄不好就是“歷史罪人”。

　　可，現(xiàn)在不僅孔廟前動(dòng)輒上演人體藝術(shù)秀，建福宮也成了富豪們推杯問(wèn)盞之所，公眾憂心忡忡，這些古跡的管理者們卻似乎習(xí)以為常了。且不論此類(lèi)過(guò)度消費(fèi)對(duì)文物本身的損傷，但就這些層出不窮的商業(yè)活動(dòng)所斬獲的收益而言就是一大筆“糊涂賬”，舉辦方所言“通過(guò)商業(yè)營(yíng)利促進(jìn)對(duì)古跡保護(hù)”只是一種聽(tīng)起來(lái)很美的“馬虎眼”，沒(méi)有任何開(kāi)支明細(xì)的信息公開(kāi)，如何營(yíng)利、營(yíng)利幾何、古跡現(xiàn)狀如何等等一切均將公眾蒙于鼓中。如此還說(shuō)是“以商促保護(hù)”，無(wú)異于是利令智昏、自欺欺人的鬼話。

　　然而，普通百姓懂的道理，管理者們卻裝作不懂，你說(shuō)文物很珍貴、保護(hù)之人人有責(zé)，他偏覺(jué)得再珍貴也只是躺著不動(dòng)的器物，不“利用”白不利用，所以就要假借“回饋名流、時(shí)尚大腕”的幌子玩營(yíng)私肥己的“坐地分贓”。你覺(jué)得責(zé)任重大，他偏偏不以為意，就要把皇家寢宮整成富豪的“私家廚房”。至于所謂的“問(wèn)責(zé)”，在“信息完全不公開(kāi)”面前也只能渙為浮云。

　　名表、皮包進(jìn)駐國(guó)家博物館只是“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”大幕下的冰山一角罷了，你不必訝異，更無(wú)需哀泣，那只是公共資源監(jiān)管在市場(chǎng)邏輯面前潰不成軍的狼狽印跡。（王艷春）