媒體采訪不應(yīng)造成“二次傷害”

　　11月8日,南方某報(bào)發(fā)表題為《妻子遭聯(lián)防隊(duì)員毒打強(qiáng)奸丈夫躲隔壁“忍辱”一小時(shí)》的報(bào)道。在隨后的媒體報(bào)道中,公眾看到這樣一個(gè)場景:一群手持話筒的人走進(jìn)了一間堆滿廢舊電視機(jī)的房子,他們圍著一個(gè)身材瘦小的男子,這名男子跪在地上,頭深深地埋了下去,用帶著哭腔的聲音說:“我忍受的是所有男人不能忍受的恥辱和壓力,我不愿意回憶,求求你們了,出去好嗎?”

　　畫面中手持話筒的是某媒體記者,痛苦地接受采訪的,并不是犯罪分子,而是案件的直接受害者楊武(化名)。個(gè)別媒體記者對采訪對象的“揭疤式采訪”,對還沒有從被侵犯痛苦中走出來的受害人來說,無疑又是一次巨大的傷害。媒體傷害采訪對象的舉動,也讓廣大觀眾直呼“難以接受”。

　　作為一起犯罪案件受害者,楊武理應(yīng)得到嚴(yán)密的保護(hù),但個(gè)別媒體卻給他貼上“世界上最窩囊的丈夫”標(biāo)簽,強(qiáng)制進(jìn)行采訪,案件的主犯卻能隱介藏形,這本身就是一件十分荒謬的事情。

　　新聞媒體承擔(dān)著傳播信息的職責(zé)。面對各種新聞事件,有責(zé)任報(bào)道盡可能多的新聞事實(shí),滿足公眾的新聞需求。特別是在競爭環(huán)境下,采訪得越深入、收集到的信息越多、越真實(shí),也就越能贏得公眾的關(guān)注。也正因此,社會各方面才為媒體采訪提供種種便利條件,以幫助他們完成采訪任務(wù)。然而,報(bào)道并非越詳細(xì)越好。媒體在承擔(dān)報(bào)道職責(zé)的同時(shí),也承擔(dān)著許多道德義務(wù),要考慮到一些事件細(xì)節(jié)的負(fù)面影響。正如一位資深媒體人所說,你很難將職業(yè)倫理和日常道德嚴(yán)格區(qū)分開,因?yàn)槟愕牟稍L工作是與人打交道,你本人也不是一個(gè)冰冷的傳聲筒。所以,媒體的道德底線不是市場競爭的規(guī)則,而是受眾和社會能接受的道德底線。

　　什么是公眾能接受的道德底線?網(wǎng)絡(luò)上一項(xiàng)調(diào)查或許可以給予解答:在關(guān)于此事件中“最該反思的是什么”的調(diào)查中,2853名投票者有43%的人將票投給了“媒體不應(yīng)泄露受害人隱私,并造成二次傷害”,另有22%的人認(rèn)為“媒體報(bào)道失當(dāng),如指責(zé)丈夫楊武窩囊怯懦等”。

　　從調(diào)查數(shù)據(jù)看,個(gè)別媒體此次確實(shí)是打錯(cuò)了“算盤”,本來目的是取悅公眾挖掘爆料,到頭來,公眾卻并不買他們的賬。公眾不買賬的真實(shí)原因,不僅因?yàn)檫@些新聞報(bào)道“跑偏了題”,挖掘太多與本案無關(guān)的個(gè)人隱私,更因?yàn)槊襟w獲取這些信息的方式,是以傷害受害者為代價(jià)。此舉違背社會倫理,也違背了社會對媒體的期待。

　　新聞采訪權(quán)是把雙刃劍,“對強(qiáng)者它是弱者,但對更弱者它卻還是強(qiáng)者”。它可以讓新聞記者“鐵肩擔(dān)道義”,如果用錯(cuò)了地方,揭露個(gè)人隱私、炒作花邊新聞,又會對社會或采訪對象造成巨大傷害。雖然這只是少數(shù)媒體的行為,仍需引起我們足夠的警惕。

　　最近一段時(shí)間,新聞媒體廣泛開展“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動,此次報(bào)道之事再次提醒我們,一定要把“轉(zhuǎn)作風(fēng)”貫穿在新聞報(bào)道的始終,在將新聞報(bào)道的視角對準(zhǔn)普通大眾、報(bào)道他們的日常生活、反映他們的喜怒哀樂的同時(shí),一定要自覺遵從新聞職業(yè)道德,真正為社會而非為私利進(jìn)行報(bào)道。這才是媒體應(yīng)當(dāng)秉持的態(tài)度。