一場(chǎng)選美引發(fā)的“吐槽盛宴”

　　選美這事，向來(lái)是聚訟的由頭。它好比“后宮選秀”，總歸是以貌為綱。大伙總以為，選出的俱是佳麗。可周星馳主演的電影《大內(nèi)密探零零發(fā)》，顛覆了大伙想象：當(dāng)那“三千佳麗”，蓬頭垢面沖出來(lái)時(shí)，你我頓時(shí)只想自戳雙目。“佳麗”未必勝“如花”，失落借醉鞭名馬。

　　雖是無(wú)厘頭，但也告誡我們，選美再正規(guī)，名頭再恢弘，選中的未必就是我們心中的“尤物”。非要按“淡妝濃抹總相宜”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)打量“××小姐”的容貌，也許是我們會(huì)錯(cuò)意。

　　日前，國(guó)際小姐中國(guó)大賽某賽區(qū)三甲出爐，照片曝光后，引網(wǎng)友吐槽。爭(zhēng)議焦點(diǎn)，是這三強(qiáng)外形不夠靚麗，難代表當(dāng)?shù)孛琅�的水�?zhǔn)。賽事組委會(huì)稱，比賽沒黑幕，“審美標(biāo)準(zhǔn)不一樣”。一位不愿透露姓名的評(píng)委則稱，三甲并非他們?cè)u(píng)委選出的。（7月11日 《重慶晨報(bào)》）

　　選美有歧義，再正常不過。你喜歡劉三姐，我獨(dú)愛鳳姐，口味有別，“喜好的菜自然大不一樣”。子非評(píng)委，安知評(píng)委不好這口？倘若這三甲，是經(jīng)由正當(dāng)程序選拔，那你我大概只能苦笑：“這評(píng)委的眼光，委實(shí)太別具一格了些”。當(dāng)然，評(píng)委們也能反向詰問：“誰(shuí)讓你不是評(píng)委呢？”

　　娛樂江湖，本就很亂。圍觀各式選美，不過是為滿足那點(diǎn)窺伺癖，圖個(gè)養(yǎng)眼，認(rèn)真你就輸。可網(wǎng)友偏不，還較真得厲害。一場(chǎng)選美，愣是發(fā)酵成一頓“吐槽盛宴”。除了“重口味圖片，點(diǎn)開請(qǐng)慎重”式的調(diào)侃，還有各類真人PS。如果說(shuō)，這還在打趣的范疇，那升級(jí)為人身攻擊和人肉搜索，就極不該了。

　　雖說(shuō)登上選美舞臺(tái)，就等于將自個(gè)置身“娛樂廣場(chǎng)”，須接受眾目審視。人在江湖，挨刀難免。不過，人家登臺(tái)亮相，并不意味著，其隱私就該“被扒下”，尊嚴(yán)低到塵埃里。因?yàn)槟悴粣圻@款，就出語(yǔ)不饒人，說(shuō)白了是“相貌歧視”；再說(shuō)，你能斷定，別人的審美判斷就跟你如出一轍？

　　選美不美，人肉不仁。若以“發(fā)掘黑幕”之名，就把三甲的私人信息———姓名、身份、家境等，曝光無(wú)遺，想必會(huì)給她們的生活“拷上腳鐐”。猜疑歸猜疑，總不能憑著正義臆想，就急吼吼地興師問罪去了。扒人隱私之舉，一旦逾矩，便顯齷齪。

　　當(dāng)然，選美透著娛樂味兒，可就呵護(hù)良俗而言，它應(yīng)有起碼的公信。娛樂圈再藏污納垢，在人眼皮底下，總不宜玩“逆淘汰”的勾當(dāng)吧！盡管組委會(huì)很凜然：它是評(píng)委共同選出的，公平公正。可知情的當(dāng)事評(píng)委，卻給出相反說(shuō)法：“評(píng)選時(shí)受到壓力”“這不是我們?cè)u(píng)委選出來(lái)的，我也相當(dāng)失望”。個(gè)中是否藏貓膩，讓人浮想。更何況，選秀總跟“潛規(guī)則”黏在一起，網(wǎng)民的想象力，勢(shì)必也“純潔”不起來(lái)。

　　“紛紛世上潮……濤浪淘盡紅塵俗世知多少”，一份娛樂作料而已，吐槽過了，就洗洗睡吧。“人肉”未必能“通向正義之路”，也可能是精神戕害。評(píng)出不合我們胃口的三甲，或許飽含組委會(huì)的良苦用心：它給咱的生活填了樂子，至少，讓我等在形貌上略感寬慰。（佘宗明）